¿Es la política social una causa de la informalidad en México?

Gerardo Esquivel Hernández

Abstract


Levy (2008) ha sugerido que la expansión de programas sociales no focalizados, podría inducir un aumento en la informalidad económica en países como México. Sin embargo, esta hipótesis parte del supuesto de la existencia de mercados laborales integrados y competitivos en una economía. En este trabajo, se hace una prueba empírica de dicho supuesto para el caso de México y, se encuentra evidencia de que existe un premio salarial en el mercado laboral formal, es decir, que individuos con características similares ganan más cuando trabajan en el sector formal de la economía que cuando lo hacen en la informalidad. En ese sentido, se concluye que dado que el mercado laboral en México está segmentado, por lo tanto, el aumento en los programas sociales no estaría dando lugar a aumentos en la tasa de informalidad en el país. Palabras clave: sector Informal, economía dual, política social.

Clasificación JEL: J21, J31, O17


Keywords


sector Informal; economía dual; política social.

Full Text:

PDF (Español)

References


Amaral, P y E. Quintin (2006); “A Competitive Model for the Informal Sector”, Journal of Monetary Economics, 53, 1541-53.

Becker, S. y A. Ichino (2002). “Estimation of Average Treatment Effects Based on Propensity Scores” The Stata Journal, Vol. 2(4), 358-377

De Soto, Hernando (1987), El Otro Sendero: la Revolución Informal, Editorial Diana, 317 p.

Dehejia, R. y S. Wahba (1999). “Causal Effects in Nonexperimental Studies:Reevaluating the Evaluation of Training Programs”, Journal of the American Statistical Association, Vol 94, No. 488, 1053-1062.

Dehejia, R. y S. Wahba (2002). “Propensity Score Matching Methods for Nonexperimental Causal Studies”, Review of Economics and Statistics, Vo. 84, 151-161.

Galiani, S. y F. Weinschelbaum (2008), “Modeling Informality Formally: Households and Firms”, mimeo, Julio.

Gasparini, L., y L. Tornarolli (2007), “Labor Informality in Latin America and the Caribbean: Patterns and Trends from Household Survey Microdata.”, Documento de Trabajo, no. 46, CEDLAS, Febrero.

Gong, X., y A. van Soest (2002), “Wage Differentials and Mobility in the Urban Labour Market: A Panel Data Analysis for Mexico”, Labour Economics, 9, 513-29.

Harris, J. y M. Todaro (1970), “Migration, Unemployment and Development: A Two-Sector Analysis,” American Economic Review 60, 126-142.

Juárez, L. (2006), “Wage differentials between formal and informal salaried workers in Mexico”, mimeo, ITAM.

Levy, S. (2007), “¿Pueden los programas sociales disminuir la productividad y el crecimiento económico? Una hipótesis para México”, El Trimestre Económico, Vol. LXXIV, No. 3, 491-540.

------------- (2008), Good Intentions, Bad Outcomes: Social Policy, Informality and Economic Growth in Mexico, Brookings Institution Press, Washington, D.C.

Maloney, W. (1999), “Does Informality Imply Segmentation in Urban Labor Markets? Evidence from sectoral Transitions in Mexico,” The World Bank Economic Review Vol. 13, No. 2, 275-302.

-----------. (2004), “Informality Revisited,” World Bank Policy Research Working Paper, No. 2965.

Marcouiller, D., V. Ruiz de Castilla, V. y C. Woodruff (1997), “Formal Measures of the Informal Sector Wage Gap in Mexico, El Salvador, and Peru,” Economic Development and Cultural Change Vol. 45, No. 2, 367-92.

Navarro, S. y P. Schrimpf (2004), “The importance of being formal: testing for segmentation in the Mexican labor market,” mimeo.

Perry, G., W. F. Maloney, O. S. Arias, P. Fajnzylber, A. Mason y J. Saavedra (2007), Informalidad: Escape y Exclusión, Banco Mundial, Washington, D.C.

Pradhan, M. y A. van Soest (1995), “Formal and informal sector employment in urban areas of Bolivia”, Labour Economics, 2, 275- 297.

Pratap, S. y E. Quintin (2006), “Are Labor Market Segmented in Developing Countries? A Semiparametric Approach,” European Economic Review, 50-7, October, 1817-41.

Rauch, J. (1991); “Modeling the Informal Sector Formally”, Journal of Development Economics, 35, pp. 33-47.

Rosenbaum, P. y D. Rubin (1983), “The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects”, Biometrika 70(1), 41-55.

Rosenbaum, P. y D. Rubin (1984), “Reducing Bias in Observational Studies using Sub Classification on the Propensity Score,” Journal of the American Statistical Association 79, 516-524.

Rubin, D. (1974), “Estimating Causal effects of Treatment in Randomized and Nonrandomized Studies,” Journal of Education Psychology Vol. 66, 688-701.

Zhao, Zhong (2008), “Sensitivity of Propensity Score Methods to the Specifications”, Economics Letters, 98, 309-19. Anexo 1: Métodos de Estimación del Efecto de Tratamiento con el Propensity Store.


Contador de visualizaciones:

  • Abstract : 483 vistas.
  • PDF (Español) : 264 vistas.
  • Refbacks

    • There are currently no refbacks.


    Copyright (c) 2008 Gerardo Esquivel Hernández

    Creative Commons License
    This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

    Información Legal
    Ensayos Revista de Economía, Vol. 37, No. 1, Mayo 2018, es una publicación semestral editada por la Universidad Autónoma de Nuevo León, a través de la Facultad de Economía con la colaboración del Centro de Investigaciones Económicas, Av. Lázaro Cárdenas 4600 Ote., Fracc. Residencial Las Torres, Monterrey, N.L. C.P. 64930. Tel. +52 (81) 8329 4150 Ext. 2463 Fax. +52 (81) 8342 2897. Editor Responsable: Edgar M. Luna, Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2015-091013542400-203, ISSN 2448-8402, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número: M.C. Hans Y. Martinez Torres, Facultad de Economía, UANL, Av. Lázaro Cárdenas 4600 Ote., Fracc. Residencial Las Torres, Monterrey, N.L. C.P. 64930. Tel. +52 (81) 8329 4150. Fecha última de actualización 25 de abril de 2018.

    Las opiniones y contenidos expresados en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores.

     Licencia de Creative Commons

    El contenido de Ensayos Revista de Economía está registrado bajo términos de la licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.