Los salarios del sector formal e informal en México: análisis de ganancias y pérdidas por formalización

Jorge O. Moreno Treviño

doi:10.29105/ensayos26.1-1

Autores/as

Jorge O. Moreno Treviño

DOI:

https://doi.org/10.29105/ensayos26.1-1

Resumen

Este documento analiza las diferencias que existen en los salarios entre el sector formal e informal del mercado laboral y estima las ganancias netas desde una situación de formalización para los trabajadores, utilizando los parámetros de los efectos de tratamiento, particularmente los de: Mínimos Cuadrados Ordinarios (OLS), Tratamiento Promedio (ATE), Tratamiento en los Tratados (TT) y Tratamiento en los No Tratados (TUT). En general, para México desde el año 2000 al 2003, hombres y mujeres con mayores niveles de educación poseen una ganancia neta si se cambian hacia el sector formal; mientras por contraparte, trabajadores con menores niveles educativos tienen un efecto negativo en sus salarios, en el caso de que formalicen su situación laboral. Complementando lo anterior, se observa que prevalecen grandes diferencias en salarios de un sector a otro, cuando se estudia los efectos condicionales de los tratamientos; sin embargo, esta brecha se desvanece ligera pero consistentemente en el tiempo. En el caso de los hombres, la mayor medida de diferencia en salarios proviene de estudiar la diferencia en salarios usando la media incondicional y el efecto simple condicional OLS, los cuales implican una brecha de aproximadamente 33.0 por ciento en 2000, la cual se reduce consistentemente a 25.3 por ciento en 2003. En contraste, para el mismo período y género, el ATE muestra una brecha mucho menor que es de 14.3 por ciento para 2000, y reduce su valor a 11.7 por ciento en 2003. Además, el TUT para los trabajadores informales es aún mucho menor, ya que se reduce de 7.5 a 2.6 por ciento en el período analizado. Las estimaciones para mujeres son estadísticamente significativas y cualitativamente similares. En esta investigación, la evidencia sugiere que el ordenamiento de los agentes entre sectores, por la vía de auto-selección, explica una proporción importante de la diferencia entre salarios formales e informales en México.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Blunch, Niels-Hugo, Sudharshan Canagarajah and Dhushyanth Raju. 2001. "The Informal Sector Revisted: A Synthesis Across Space and Time." Social Protection Discussion Paper No. 1991. The World Bank.

Cunha, Flavio; James Heckman, and Salvador Navarro. 2005. "Separating Uncertainty from Heterogeneity in Life Cycle Earnings." Oxford Economic Papers, 57: 191-261. DOI: https://doi.org/10.1093/oep/gpi019

Galli, Rossana, and David Kucera. 2003. "Informal Employment in Latin America: Movements over Bussiness Cycles and the Effects of Worker Rights." Discussion Paper 145/2003. International Institute for Labour Studies.

Heckman, James J. and Edward Vyvlacil. 2006. "Structural Equations, Treatment Effects, and Econometric Policy Evaluation." Econometrica, 73(3):669-738. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2005.00594.x

Heckman, James, J. 1979. "Sample Selection Bias as a Specification Error." Econometrica 47 (1):153-161. DOI: https://doi.org/10.2307/1912352

Huesca Reynoso, Luis. 2005. "La Distribucion Salarial del Mercado de Trabajo en México: Un Análisis de la Informalidad." Tesis. Universidad Autonoma de Barcelona.

Juhn Chinhui; Kevin Murphy and Brooks Pierce. 1993. "Wage Inequality and the Rise in Returns to Skill." The Journal of Political Economics, 101(3): 410-442. DOI: https://doi.org/10.1086/261881

Maddala, G.S. 1983. Limited Dependent and Qualitative Variables in Econometrics. Econometric Society Monographs No. 3. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511810176

Maloney, William. 2003. "Informality Revisted." World Bank: Policy Research Working Paper No. 2965. Latin America and the Caribbean Region, Poverty Reduction and Economic Management Division.

--------- .1999. "Informality and the Creation of Firms: Evidence from a Rotative Panel" World Bank Policy Research Working Paper No. 1985.

Latin America and the Caribbean Region, Poverty Reduction and Economic Management Division.

--------- .1998. "Are Labor Market in Developing Countries Dualistic?" World Bank Policy Research Working Paper No. 1941. Latin America and the Caribbean Region, Poverty Reduction and Economic Management Division.

Marcouiller, Douglas; Veronica Ruiz de Castilla, and Christopher Woodruff. 1997. "Formal Measures of the Informal-Sector Gap in Mexico, El Salvador, and Peru." Economic Development and Cultural Change, 45 (2): 367-392. DOI: https://doi.org/10.1086/452278

McCall, John J. 1970. "Economics of Information and Job Search." Quarterly Journal of Economics, 84(1):113-126. DOI: https://doi.org/10.2307/1879403

Rosen, Sherwin and Derek Neal. 1999. "Theories of the Distribution of Earnings." Chapter 7, in Handbook in Income Distribution. Springler-Verlag.

Stokey, Nancy L. and Robert E. Lucas, with Edward C. Prescott. 1989. Recursive Methods in Economic Dynamics. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvjnrt76

Teilhet-Waldorf, Saral and William H. Waldorf. 1983. "Earnings of Self- Employed in an Informal Sector: A Case Study of Bangkok." Economic Development and Cultural Change, 31(3):587-607. DOI: https://doi.org/10.1086/451343

Tijerina Guajardo, Jose A. and Antonio Medellin Ruiz. 1999. "Tamaño del Sector Informal y Esfuerzo Fiscal Internacional." Documento de Investigacion No. 7. Centro de Analisis y Difusion Economica.

Willis, Robert J. and Sherwin Rosen. 1979. "Education and Self- Selection." The Journal of Political Economics, 87(5-2): S7-S36. DOI: https://doi.org/10.1086/260821

World Bank. 2004. "Poverty in Mexico: An Assessment of Conditions, Trends, and Government Strategies." World Bank: Report No. 28612-ME. Latin America and the Caribbean Region, Poverty Reduction and Economic Management Division.