Regional Input-Output Matrices and an Application to Analyze a Manufacturing Export Shock in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.29105/ensayos38.2-4Keywords:
Input-Output Model, Regional Analysis Multiplier Effects, ExportsAbstract
Based on the national Input-Output Matrix (IOM) 2012 calculated by INEGI, we estimate with the Flegg approach four regional Input-Output Matrices (RIOMs) using Banco de México’s regionalization (Northern, North-Central, Central and Southern). These RIOMs are employed to evaluate the impact on regional gross output, value added and employment from a 10,000 million dollar shock on Mexican manufacturing exports. The results show that the effects on the absolute values of gross output, value added and employment in the North are clearly larger than those estimated for the other regions. Another finding is that the total effects of the regional shocks tend to concentrate in the manufacturing sector, with the highest concentration observed in the North, and the lowest in the South. It is also shown that the North is, by far, the region experiencing the greatest change in its value added relative to GDP, followed by the North Central, the Central and the South. The results suggest a strong linkage between the manufacturing sector and tertiary activities, particularly commerce and services in the central regions, as well as between manufacturing and oil and gas extraction in the South.
Matrices insumo producto regionales y una aplicación para analizar impactos de las exportaciones manufactureras en México
RESUMEN
2012, calculada por el INEGI, estimamos cuatro Matrices de Insumo-Producto regionales (MIPRs) utilizando el enfoque de Flegg. Estas matrices se emplean para evaluar el impacto en producción bruta, valor agregado y empleo en el nivel regional de un choque de 10,000 millones de dlares, en las exportaciones manufactureras mexicanas. Los resultados muestran que los efectos sobre los valores absolutos de la producción bruta, el valor agregado y el empleo en el Norte son significativamente mayores que los estimados para las otras regiones. Se observa también que los efectos totales de los choques regionales tienden a concentrarse en el sector manufacturero, y que la mayor concentración se encuentra en el Norte, y la más baja, en el Sur. El Norte es también la región con el mayor cambio en valor agregado como proporción del PIB, seguida por la región Centro Norte, Centro y Sur. Sin embargo, los efectos indirectos tienden a ser mayores en regiones alejadas de la frontera con Estados Unidos. Así, los resultados sugieren un fuerte vínculo entre el sector manufacturero y las actividades terciarias, en particular, el comercio y los servicios en las regiones centrales, y en la fabricación y la extracción de petróleo y gas en el Sur.
Downloads
References
Acemoglu, D., Carvahlo, V., Ozdaglar, A., and A. Tahbaz-Salehi (2012). “The Network Origins of Aggregate Fluctuations.” Econometrica. Vol. 80, No. 5, pp. 1977–2016
Alvarado, J., Quiroga, M., and L. Torre (2017). “Una Estimación de Matrices Insumo-Producto Regionales para México y una Aplicación para el Sector Automotriz”. Banco de México, Documento de Investigación No. 2017-12.
Autor, D., Dorn, D., and G. Hanson (2013). “The China Syndrome: Local Labor Market Effects of Import Competition in the United States.” The American Economic Review, Vol. 103, No. 6, pp. 2121-2168(48).
Ayala, E. and J. Chapa (2007). “Matriz Insumo Producto del Noreste de México.” En Integración Económica Noreste de México-Texas: Diagnóstico y Prospectiva, Cap. IV. Programa para la Integración del Desarrollo Regional del Noreste y su Vinculación con Texas, Gobierno del Estado de Nuevo León, Fondo Editorial de Nuevo León.
Ayala, E. and J. Chapa (2013). “Impacto Económico de las Heladas y del Financiamiento de la Resiembra en Sinaloa.” Revista de Economía. Vol. 30, No. 81, pp. 11 – 55.
Bess, R. and Z. Ambargis (2011). “Input-Output Models for Impact Analysis: Suggestions for Practicioners Using the Regional Input-Output Modeling System (RIMS II) Multipliers.” Paper presented at the 50th Southern Regional Science Association Conference. New Orleans, LA. March.
Bonfiglio, A. and F. Chelli (2008). “Assessing the Behaviour of Non-Survey Methods for Constructing Regional Input-Output Tables through a Monte Carlo Simulation”. Economic Systems Research, Vol. 20, No. 3, pp. 243 – 258.
Caliendo, L., Parro, F, Rossi-Hansberg, E., and P. Sarte (2016). “The Impact of Regional and Sectoral Productivity Changes.” Working paper.
Callicó, J., González, E. and L. Sánchez (2000). “Matriz Insumo-Producto Regional. Colima, Jalisco, Michoacán y Nayarit.” Mimeo. Universidad de Guadalajara. Guadalajara, Jalisco.
Chapa, J. and E. Rangel (2010). “Análisis de la Estructura Productiva y de Ingreso-Gasto para el Estado de Nuevo León 2004.” EconoQuantum. Vol. 6. No. 2, pp. 55-79.
Chiquiar, D. (2005). “Why Mexico’s Regional Income Convergence Broke Down.” Journal of Development Economics. Vol. 77, No. 1, pp. 257 – 275.
Chiquiar, D., Covarrubias, C., and A. Salcedo (2014). “Labor Market Consequences of Trade Openness and Competition in Foreign Markets.” Working paper.
Cosar, A. and P. Fajgelbaum (2016). “Internal Geography, International Trade, and Regional Specialization.” American Economic Journal: Microeconomics. Vol. 8, No. 1, pp. 24-56.
David, H., Dorn, D., and G. Hanson (2013). “The China Syndrome: Local Market Effects of Import Competition in the United States.” American Economic Review. Vol. 103, No. 6, pp. 2121 – 2168.
Dávila, A. (2002). “Matriz de Insumo-Producto de la Economía de Coahuila e Identificación de sus Flujos Intersectoriales más Importantes.” Economía Mexicana. Nueva Época. Vol. XI, No. 1, primer semestre, pp. 79-162.
Dávila, A. (2015). “¿Por qué y Cómo Elaborar Modelos Interregionales de Insumo Producto Mediante la Aplicación de Métodos Indirectos de Estimación?”. En Modelos Interregionales de Insumo-Producto de la Economía Mexicana, A. Dávila (coordinador), Editorial M.A. Porrúa, pp. 7 – 26.
Flegg A., Webber, C., and M. Elliot (1995) “On the Appropriate Use of Location Quotients in Generating Regional Input-Output Tables”. Regional Studies, Vol. 29, No. 6, pp. 547 – 561.
Flegg, A. and T. Tohmo (2013). “Regional Input–Output Tables and the FLQ Formula: A Case Study of Finland”. Regional Studies, Vol. 47, No. 5, pp. 703 – 721.
Flegg A. and C. Webber (2000) “Regional Size, Regional Specialization and the FLQ Formula”. Regional Studies, Vol. 34, No. 6, pp. 563 – 569.
Foerster, A., Sarte, P., and M. Watson (2011). “Sectoral versus Aggregate Shocks: A Structural Factor Analysis of Industrial Production.” Journal of Political Economy. Vol. 119, No. 1, pp. 1 – 38.
Fuentes, N. (2005). “Construcción de una Matriz Regional de Insumo-Producto.” Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía. Vol. 36, No. 140, enero-marzo, pp. 90-112.
INEGI (2014). Sistema de Cuentas Nacionales de México. Tablas de Origen – Destino de la Formación Bruta de Capital Fijo 2003 – 2012, Base 2008. Fuentes y Metodologías.
Isard, W. (1951). “Interregional and Regional Input-Output Analysis: A Model of a Space Economy”. Review of Economics and Statistics, Vol. 33, pp. 318 – 328.
Lahr, M. (1993). “A Review of Literature Supporting the Hybrid Approach to Constructing Regional Input-Output Models”. Economic Systems Research, Vol. 5, pp. 277 – 293.
Leontief, W. (1953). Studies in the Structure of the American Economy. Oxford University Press.
Leontief, W. (1986). Input-Output Economics. Oxford University Press.
Lynch, R. (1986). “An Assessment of the RAS Method for Updating Input-Output Tables” in Readings in Input-Output Analysis, Oxford University Press, pp. 271 – 284.
Miller, R. and P. Blair (2009). Input-Output Analysis. Foundations and Extensions. Cambridge University Press. 2nd Edition. Cambridge.
Rodríguez, E. (1995). “La Construcción de una Matriz de Contabilidad Social (o de Insumo-Producto Extendida) para Nuevo León.” Revista Ensayos, Vol. XIV, No. 1, pp. 107-135.
Round, J. (1983). “Non-survey techniques: A Critical Review of the Theory and the Evidence”. International Regional Science Review, Vol. 8, No. 3, pp. 189 – 212.
Sobarzo, H. (2011). “Modelo de Insumo-Producto en Formato de Matriz de Contabilidad Social. Estimación de Multiplicadores e Impactos para México, 2003.” Economía Mexicana, Vol. 20, No. 2, pp. 237 – 280.
Toh, M. (1998). “The RAS Approach in Updating Input–Output Matrices: An Instrumental Variable Interpretation and Analysis of Structural Change”. Economic Systems Research, Vol. 10, No. 1, pp. 63 – 78.
Tohmo, T. (2004). “New Developments in the Use of Location Quotients to Estimate Regional Input–Output Coefficients and Multipliers”. Regional Studies, Vol. 38, No. 1, pp. 43 – 54.
Trinh, B. and N. Viet-Phong (2013). “A Short Note on the RAS Method”. Advances in Management & Applied Economics, Vol. 3, No.4, pp. 133 – 137.
Valdez, Y. (2004). “Matriz de Insumo-Producto para Tamaulipas: Análisis de Multiplicadores y Encadenamientos.” Tesis de Maestría en Economía Aplicada. El Colegio de la Frontera Norte. Tijuana, Baja California.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Jorge A. Alvarado, Miroslava Quiroga, Leonardo E. Torre, Daniel I. Chiquiar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
