Sensibilidad y asimetrías ante choques de ingreso en el consumo privado de México, 1995-2017

Miguel Ángel Mendoza González

doi:10.29105/ensayos39.1-2

Autores/as

Miguel Ángel Mendoza González Posgrado de la Facultad de Economía, UNAM http://orcid.org/0000-0001-7433-5194

DOI:

https://doi.org/10.29105/ensayos39.1-2

Palabras clave:

Sobre-sensibilidad del consumo, Asimetrías ante choques de ingreso, Cointegración con regímenes múltiples, Modelos VECM con regímenes múltiples, TVECM

Resumen

Esta investigación analiza con un enfoque poskeynesiano la sobre-sensibilidad y las asimetrías ante choques de ingreso del consumo privado y su desagregación en bienes duraderos, semi-duraderos, no-duraderos y los servicios en México para el período 1995-2017. Para estimar la sobre-sensibilidad se utilizan las metodologías de cointegración de Johansen-Juselius y el método de estimación FMOLS, sin sesgo de endogeneidad de Phillips y Hansen. Para las asimetrías se aplican las pruebas de Seo y Hansen-Seo de cointegración, con regímenes múltiples (cointegración-threshold) y modelos TVECM de vectores de corrección de error, con regímenes múltiples de Seo. Con los resultados se comprueba la existencia de sobre-sensibilidad del consumo privado y del consumo de la mayoría de los bienes por durabilidad (nacional e importado) y comportamientos asimétricos de régimen bajo, consistente con un escenario de crisis económica.

Sensitivity and asymmetries of income shocks in Mexico's private consumption, 1995-2017

ABSTRACT

With a Postkeynesian approach, this research analyzes the over-sensitivity and asymmetries of income shocks of private consumption and its unbundling into durable, semi-durable, non-durable goods and services in Mexico for the period 1995-2017. To estimate over-sensitivity to income, cointegration methodologies from Johansen-Juselius are used and the FMOLS estimation method without endogeneity bias of Phillips and Hansen. And, for the asymmetries, this study applies the tests of Seo and Hansen-Seo of cointegration with multiple regimes (threshold-cointegration) and threshold vector error correction model (threshold-VECM) with multiple regimes of Seo. The results show the existence of over-sensitivity of private consumption and durability for most of the goods (national and imported) and low-level asymmetric behaviors consistent with a scenario of economic crisis.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Miguel Ángel Mendoza González, Posgrado de la Facultad de Economía, UNAM

Dr. Miguel Ángel MendozaProfesor-Investigador del Posgrado en Economía, UNAMEspecialista en Evaluación de Política PúblicaInvestigador Nacional nivel 2 (SNI II)

Citas

Arrau, P. and Oks, D., 1992. El ahorro privado en México, 1980-1990. Economía Mexicana. Nueva Época, 1(2), pp. 311-378.

anonimo, 2018. Las remesas en el contexto de los determinantes del consumo privado en México, 1995-2017, México: Documento de trabajo.

Bayoumi, T. and Sgherri, S., 2007. On tne impact of income and policy shocks on consumption, Amsterdam, The Netherlands: De Nederlandsche Bank, working paper, No. 152.

Blundell, A., Browne, F., Cavaglia, S. and Tarditi, A., 1992. Finacial Liberalisation and Consumption Behaviour, s.l.: Economic Research Department, Reserve Bank of Australia.

Bunn, P., Leroux, J., Reinold, K. and Surico, P., 2017. The consumption response to positive and negative income changes, London: Bank of England, Working Paper No. 645.

Campbell, J. Y. and Mankiw, N. G., 1989. Consumption, Income, and Interest Rates: Reinterpreting the Time Series Evidence. NBER Macroeconomics Annual, Issue 4, pp. 185-216.

Campos, V. R. y Meléndez, Á. M., 2013. Una estimación semiparamétrica de las pautas de consumo e ingreso a lo largo del ciclo de vida para México. El Trimestre Económico, octubre-diciembre(320), pp. 805-840.

Carbajal De Nova, C. y Goicoechea, J., 2014. Consumo privado por origen y componente: efectos ingreso y precio para México. investigación económica, LXXIII(289), pp. 111-139.

Castillo Ponce, R. A., 2003. Restricciones de liquidez, canal de crédito y consumo en México. Economía mexicana, XII(1), pp. 65-101.

Castro, C., Loría, E. y Mendoza, M. A., 1997. Eudoxio; Modelo Macro econométrico de la Economía Mexicana. México: Facultad de Economía, UNAM.

Commault, J., 2017. How Does Consumption Respond to a Transitory Income Shock? Reconciling Natural Experiments and Structural Estimations, France: Ecole Polytechnique and CREST.

de la Cruz, J. L. y Alcántara, J. Á., 2011. Crecimiento económico y el crédito bancario: un análisis de causalidad para México. Revista de Economía, XXVIII(77), pp. 13-38.

Dickey, D. A. and Fuller, W. A., 1979. Distributions of the Estimators For Autoregressive Time Series with a Unit Root. Journal of the American Statistical Association, Issue 75, pp. 427-431.

Dickey, D. A. and Fuller, W. A., 1981. Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Econometrica, Issue 49, pp. 1057-1072.

Elliott, G., Rothenberg, T. and Stock, J., 1996. Efficient Tests for an Autoregressive Unit Root. Econometrica, 64(4), p. 813–836.

Engle, R. and Granger, C., 1987. Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing. Econometrica, Issue 55, pp. 251-276.

Friedman, M., 1957. A Theory of Consumption Function. s.l.:Princeton: Princeton University Press.

Galindo, L., 1993. Los determinantes de corto y largo plazos del consumo en México (1960-1988). Un análisis con mecanismo de corrección de errores y cointegración. Investigación Económica, 206(4), pp. 177-207.

González García, J. R., 2002. La Dinámica del Consumo Privado en México. Un Análisis de Cointegración con Cambios de Régimen, México: Documentos de Investigación, Banxico.

Hall, R., 1978. Stochastic implications of the life-cycle permanent income hypothesis: theory and evidence. Journal Political Economy, Issue 86, pp. 971-987.

Hansen, B. E. and Seo, B., 2002. Testing for two-regime threshold cointegration in vector error-correction models. Journal of Econometrics, Issue 110, pp. 293-318.

Jappelli, T. and Pistaferri, L., 2010. The Consumption Response to Income Changes. Annual Review of Economics, Issue 2, pp. 479-506.

Johansen, S. and Juselius, K., 1990. Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration – with Applications to the Demand for Money. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52(2), pp. 169-210.

Johansen, S., 1992. A Representation of Vector Autoregressive Processes Integrated of Order 2. Econometric Theory, 8(02), pp. 188-202.

Kirchgässner, G. and Wolters, J., 2007. Introduction to Modern Time Series Analysis. 1er edición ed. Berlin Heidelberg: Springer.

Krueger, D. and Perri, F., 2011. How do Households Respond to Income Shocks?, Pennsylvania: CEPR and NBER.

Kwiatkowski, D., Phillips, P., Schmidt, P. and Shin, Y., 1992. Testing the Null Hypothesis of Stationarity Against the Alternative of a Unit Root: How Sure Are We That Economic Time Series Have a Unit Root?. Journal of Econometrics, Volumen 54, p. 159–178.

Lavoie, M., 1994. A Postkeynesian Approach to Consumer Choice. Journal of Post Keynesian Economics, 16(4), pp. 539-562.

Lavoie, M., 1994b. Post Keynesian consumer theory: Potential synergies with consumer research and economic psychology. Journal of Economic Psychology, Issue 25, pp. 639-649.

Ludwig, J., 2015. Is there heterogeneity in the response of consumption to income shocks?, Dortmund, Germany: Ruhr-Universität Bochum (RUB), Department of Economics, Economic Papers, No. 595.

Mallick, S. K. and Mohsin, M., 2016. Macroeconomic Effects of Inflationary Shocks with Durable and Non-Durable Consumption. Open Economic Review, Issue 27, pp. 895-921.

Miller, J. L. C., 2013. Crédito bancario y crecimiento económico en México. Economía Informa, Issue 378, pp. 14-36.

Pérez López, A., 2012. Estimaciones de las funciones consumo de bienes no durables y servicios y de bienes durables:1980.1-2001.3, México: Documento de Investigación No. 2002-08, Banxico.

Phillips, P. and Hansen, B., 1990. Statistical Inference in Instrumental Variables Regression with I(1) Processes. Review of Economic Studies, Volumen 57, p. 99–125.

Phillips, P. and Perron, P., 1988. Testing for a unit root in time series regression. Biometrika, 2(75), p. 335–346.

Roy, R., 1943. Econometrica, Issue 11, pp. 13-24.

Ruiz-Galindo, L. A. y Venegas-Martínez, F., 2007. Un modelo macroeconométrico de simulación con microfundamentos para la economía mexicana. Economía Mexicana NUEVA ÉPOCA, XVI(2), pp. 165-217.

Saikkonen, P., 1991. Asymptotically Efficient Estimation of Cointegrating Regressions. Econometric Theory, Volumen 7, p. 1–21.

Seo, M. H., 2011. Estimation of non linear error-correction models. Econometric Theory, 27(2), pp. 201-234.

Seo, M., 2006. Bootstrap testing for the null of no cointegration in a threshold vector error correction model. Journal of Econometrics,, 127(1), pp. 129-150.

Spanos, A., 2003. Probability Theory and Statistical Inference: Econometric Modeling with Observational Data. 1ra edición ed. British: Cambridge University Press.

Stigler, M., 2013. Threshold cointegration: overview and implementation in R. , s.l.: Retrieved April, from http:// cran.r- project. org/web /packages/tsDyn/ vignettes/ ThCointOverview.pdf..

Stock, J. H. and Watson, M., 1993. A simple estimator of cointegrating vectors in higher order integrated systems. Econometrica, Volumen 61, pp. 783-820.

Urquiza, J., 2010. Income Asymmetries and the Permanent Income Hypothesis, Houston,: University of Houston, Department of Economics.