Racionalidad limitada en un juego de duopolio de Cournot
Bounded Rationality in a Cournot Duopoly Game
DOI:
https://doi.org/10.29105/ensayos34.2-4Palabras clave:
Juego de Cournot, Racionalidad acotada, Modelo de nivel-k, Equilibrio de respuesta cuantil asimétrico, Jerarquía cognitiva, Introspección imprecisaResumen
Este artículo analiza las elecciones de cantidad y los efectos sobre el bienestar en un modelo de duopolio de Cournot con demanda lineal. Los modelos que se estudian en este trabajo son los de racionalidad acotada Nivel-k, Jerarquía Cognitiva, Respuesta Quantal Asimétrica e Introspección Imprecisa. Se encuentra que en el modelo de Nivel-k las elecciones de cantidad y los niveles de bienestar alternan alrededor del nivel de equilibrio de Nash, dependiendo de si los niveles son pares o impares. En el modelo de Jerarquía Cognitiva, las elecciones de los primeros dos niveles (Nivel 0 y 1) coinciden con las elecciones del modelo Nivel-k, mientras que los niveles 2 y 3 difieren. Los restantes dos modelos generan elecciones de cantidad alrededor del equilibrio de Nash y, por lo tanto, niveles de bienestar inferiores. Finalmente, se usan estimaciones experimentales de parámetros para obtener aproximaciones a los niveles de bienestar empíricamente validas.Descargas
Citas
Bosch-Domenech, A., Montalvo, J., Nagel, R., and Satorra, A. (2002). “One, Two, (Three), Infinity,...: Newspaper and Lab Beauty-Contest Experiments”. The American Economic Review, 92(5), 1687–1701. DOI: https://doi.org/10.1257/000282802762024737
Bosch-Domenech, A., Montalvo, J. G., Nagel, R., and Satorra, A. (2010). “A Finite Mixture Analysis of Beauty-Contest Data Using Generalized Beta Distributions”. Experimental Economics, 13(4), 461–475. DOI: https://doi.org/10.1007/s10683-010-9251-7
Camerer, C., Ho, T., and Chong, J. (2004). “A Cognitive Hierarchy Model of Games”. The Quarterly Journal of Economics, 119(3), 861–898. DOI: https://doi.org/10.1162/0033553041502225
Camerer, C. (2003). Behavioral Game Theory: Experiments in Strategic Interaction. Princeton University Press.
Crawford, V., and Iriberri, N. (2007). “Level-k Auctions: Can a Nonequilibrium Model of Strategic Thinking Explain the Winner’s Curse and Overbidding in Private-Value Auctions?”. Econometrica, 75(6), 1721–1770. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2007.00810.x
Gneezy, U. (2005). “Step-level reasoning and bidding in auctions”. Management Science, 51(11), 1633–1642. DOI: https://doi.org/10.1287/mnsc.1050.0423
Goeree, J., and Holt, C. (2004). “A Model of Noisy Introspection”. Games and Economic Behavior, 46(2), 365–382. DOI: https://doi.org/10.1016/S0899-8256(03)00145-3
Kagel, J., and Roth, A. (1995). Handbook of Experimental Economics. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691213255
Kreps, D., and Scheinkman, J. (1983). “Quantity Precommitment and Bertrand Competition Yield Cournot Outcomes”. The Bell Journal of Economics, 14(2), 326–337. DOI: https://doi.org/10.2307/3003636
McKelvey, R., and Palfrey, T. (1995). “Quantal Response Equilibria for Normal Form Games”. Games and Economic Behavior, 10, 6–38. DOI: https://doi.org/10.1006/game.1995.1023
Nagel, R. (1995). “Unraveling in Guessing Games: An Experimental Study”. The American Economic Review, 85(5), 1313–1326.
Stahl, D., and Wilson, P. (1995). “On Players Models of Other Players: Theory and Experimental Evidence”. Games and Economic Behavior, 10(1), 218–254. DOI: https://doi.org/10.1006/game.1995.1031
Weizsäcker, G. (2003). “Ignoring the rationality of others: evidence from experimental normal-form games”. Games and Economic Behavior, 44(1), 145–171. DOI: https://doi.org/10.1016/S0899-8256(03)00017-4
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Mariano Runco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
