Adopción de Internet en México: Propuesta de un Índice de Telecomunicaciones

Javier Gonzalo Rodríguez Ruiz

doi:10.29105/ensayos38.2-1

Autores/as

Javier Gonzalo Rodríguez Ruiz University of Guadalajara http://orcid.org/0000-0003-2547-5996

DOI:

https://doi.org/10.29105/ensayos38.2-1

Palabras clave:

Internet, Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), Índices Compuestos de Intensidad TIC (ICITIC)

Resumen

El objetivo de este estudio es explicar la brecha digital en
México desde una perspectiva de la dotación de capital
TIC, del hogar o del individuo. Para ello se construyen
índices de intensidad TIC y se estiman modelos de
probabilidad no lineal con base en microdatos de una
encuesta nacional de telecomunicaciones, para el año
2016. Los resultados indican que: la dotación de capital de
telecomunicaciones es crucial, además del nivel educativo,
grupo de edad, tamaño del hogar, ingreso económico y
urbanización. A pesar de su representatividad en el nivel
estatal y nacional, son necesarios estudios más
desagregados y enfocados a los efectos directos del acceso
y uso de Internet en la economía y la sociedad. Los
hacedores de política pública de telecomunicaciones
deben considerar micro realidades, regionales y
subnacionales, para alcanzar los objetivos en la
masificación del uso y aprovechamiento de las TIC y
lograr sus beneficios económicos y sociales potenciales.

Internet Adoption in Mexico: Proposal of an Index based on
Microdata

ABSTRACT

The objective of this study is to explain the digital divide
in Mexico from an endowment perspective of ICT capital,
at the household or individual level. For this purpose, ICT
intensity indices are constructed and non-linear probability
models are estimated based on microdata from a national
telecommunications survey, for the year 2016. In addition
to the educational level, age group, household size,
personal or aggregated income and urbanization, results
indicate that the provision of telecommunications capital
is crucial. Despite its representativeness at the national and
state levels, they are necessary disaggregated studies,
focused on the direct effects of Internet access and use in
the economy and society. The makers of public
telecommunications policy should consider micro,
regional and subnational realities, to achieve the objectives
in the mass use and exploitation of ICT and to obtain their
potential economic and social benefits.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Javier Gonzalo Rodríguez Ruiz, University of Guadalajara

Doctorante en Estudios Económicos y Docente en el Departamento de Economía del Centro Universitario de Ciencias Económico-Administrativas de la Universidad de Guadalajara (CUCEA-UdeG). Periférico Norte 799, Núcleo Universitario Los Belenes, 45100, Zapopan, Jalisco, México.

Citas

Adeya, N. C. (2003). ICTs and poverty: a literature review, 1–85.

Agostini, C. A., & Willington, M. (2012). Acceso y uso de internet en Chile: evolución y factores determinantes. Persona y Sociedad, Botello (1), 11–42.

Agresti, A. (2002). Categorical Data Analysis (2nd ed.). United States of America: Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-04898-2_161

Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T

Alcalá, G. M. (2017). La Galaxia Internet: Reflexiones sobre Internet, empresa y sociedad de Manuel Castells. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 62(231). http://dx.doi.org/10.1016/S0185-1918(17)30051-X

Arredondo, P. (2007). Acceso y usos de internet en el occidente de México: el caso de Jalisco. Comunicación y Sociedad, (8), 11–33.

Balboni, M., Rovira, S., Vergara, S., CEPAL, N., OSILAC, & Europea, C. (2011). ICT in Latin America: A microdata analysis. 247.

Bagozzi, R. P. (2007). The legacy of the technology acceptance model and a proposal for a paradigm shift. Journal of the Association for Information Systems, 244–254.

BANXICO. (2016). Consulta de Estructura de Información.

Bassols Batalla, Á. (1994). Regiones para el desarrollo de México. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 25(96). http://revistas.unam.mx/

Berumen, S. A., & Arriaza Ibarra, K. (2013). Medición de la intensidad en el uso de las tecnologías de la información y la comunicación en Escandinavia. Contaduría y Administración, 58(1), 289–306. https://doi.org/10.1016/S0186-1042(13)71206-3

Berrío Zapata, C., Marín Arraiza, P., Ferreira da Silva, E., & das Chagas Soares, E. (2017). Desafíos de la Inclusión Digital: antecedentes, problemáticas y medición de la Brecha Digital de Género. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 7(2), 162-198–198.

Bimber, B. (2000). Measuring the Gender Gap on the Internet. Social Science Quarterly, 81(3), 868–876.

Botello-Peñaloza, H. A. (2014). Determinantes del acceso a Internet en Colombia. Ánfora, 21(37). http://www.redalyc.org/

Botello-Peñaloza, H. A. (2015). Determinantes del acceso al internet: Evidencia de los hogares del Ecuador. Entramado, 11(2), 12–19. https://doi.org/10.18041/entramado.2015v11n2.22205

Bresnahan, T., & Trajtenberg, M. (1995). General Purpose Technologies ‘Engines of Growth’’?’ (Vol. 65). Researchgate. https://doi.org/10.1016/0304-4076(94)01598-T

CEPAL, N. U. (2005). Indicadores clave de las tecnologías de la información y de las comunicaciones. https://www.cepal.org

Clarke, G. R. G., Qiang, C. Z., & Xu, L. C. (2015). The internet as a general-purpose technology: firm-level evidence from around the world (Policy Research Working Paper Series No. 7192) (pp. 1–9). The World Bank. https://ideas.repec.org/p/wbk/wbrwps/7192.html

CONAPO. (2015). Índice de marginación por entidad federativa y municipio 2015 (Anexo A) (pp. 1–4). México: Consejo Nacional de Población. https://www.gob.mx

CONEVAL. (2016). Pobreza 2016. México. http://www.coneval.org.mx/

CPEUM. (2017). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última Reforma DOF 24-02-2017. https://mexico.justia.com

Czernich, N., Falck, O., Kretschmer, T., & Woessmann, L. (2011). Broadband Infrastructure and Economic Growth*. The Economic Journal, 121(552), 505–532. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2011.02420.x

Davis, F. (1985). A Technology Acceptance Model for Empirically Testing New End-User Information Systems, 1–291.

Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User Acceptance of Computer Technology: A Comparison of Two Theoretical Models. Management Science, 35(8), 982–1003. https://doi.org/10.1287/mnsc.35.8.982

DiMaggio, P., & Hargittai, E. (2001, julio). From the “Digital Divide” to “Digital Inequality”: Studying Internet Use as Penetration Increases, 1–25.

Dobrota, M., Jeremic, V., & Markovic, A. (2012). A new perspective on the ICT Development Index. Information Development, 28(4), 271–280. https://doi.org/10.1177/0266666912446497

El Universal. (2016, septiembre 7). SCT: México Conectado reduce en 40% meta de sitios. http://www.eluniversal.com.mx

Escobar, R., & Sámano, Y. M. (2018). Disponibilidad regional de la infraestructura de telecomunicaciones. Un análisis multivariado. El Trimestre Económico, 85(340), 765–799. https://doi.org/10.20430/ete.v85i340.537

Galperín, H., & Mariscal, J. (2016). Internet y pobreza. Evidencia y nuevas líneas de investigación para América Latina. México: CIDE. http://www.libreriacide.com/

Gao, S., Krogstie, J., & Siau, K. (2014). Adoption of Mobile Information Services: An Empirical Study. Mobile Information Systems, 10(2), 147–171. https://doi.org/10.3233/MIS-130176

García Zamora, R., Ambriz, A., & Herrera, P. (2015). The return of United States migrants to Mexico: Impacts and challenges for Zacatecas. Zacatecas, Mexico: Palgrave Macmillan UK. http://ricaxcan.uaz.edu.mx:

Gerpott, T. J., & Thomas, S. (2014). Empirical research on mobile Internet usage: A meta-analysis of the literature. Telecommunications Policy, 38(3), 291–310. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2013.10.003

Gobierno de la República. (2013). Estrategia digital nacional (pp. 1–44). México: Presidencia de la República. http://cdn.mexicodigital.gob.mx/

González Zabala, M. P., Galvis Lista, E. A., & Sánchez Torres, J. M. (2015). Identificación de factores que afectan el desarrollo de la inclusión digital. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 1(44), 175-191–191.

Gray, T. J., Gainous, J., & Wagner, K. M. (2017). Gender and the Digital Divide in Latin America. Social Science Quarterly, 98(1), 326–340. https://doi.org/10.1111/ssqu.12270

Grazzi, M., & Vergara, S. (2014). Internet in Latin America: who uses it? … and for what? Economics of Innovation and New Technology, 23(4), 327–352. https://doi.org/10.1080/10438599.2013.854513

Gruber, H., Hätönen, J., & Koutroumpis, P. (2014). Broadband access in the EU: An assessment of future economic benefits. Telecommunications Policy, 38(11), 1046–1058. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2014.06.007

Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2010). Econometría. México: McGrawHill.

IDET. (2016, marzo 22). Cada vez hay más WiFieros.

http://www.idet.org.mx/

IFETEL. (2017). Las Telecomunicaciones a 3 1/2 años de

la Reforma Constitucional en México (p. 19). México: Instituto Federal de Telecomunicaciones. http://www.ift.org.mx

INEGI. (2015). Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE). Microdatos. http://www.inegi.org.mx

INEGI. (2016). ENDUTIH 2016. http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/regulares/dutih/2016/

ITU. (2005). Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información. Recuperado el 19 de abril de 2018, de https://www.itu.int

ITU. (2017a). ITU Global ICT Development Index. https://www.itu.int

ITU. (2017b). Measuring the Information Society Report 2017 (No. Vol. 1) (pp. 1–156). Geneva, Switzerland: International Telecommunications Union. https://www.itu.int

Jovanovic, B., & Rousseau, P. L. (2005). Chapter 18 - General Purpose Technologies. En P. Aghion & S. N. Durlauf (Eds.), Handbook of Economic Growth (Vol. 1, pp. 1181–1224). Elsevier. https://doi.org/10.1016/S1574-0684(05)01018-X

Katz, R. (2009). Estimating Broadband Demand and its Economic Impact in Latin America (pp. 1–20). Mexico.

Koutroumpis, P. (2009). The economic impact of broadband on growth: A simultaneous approach. Telecommunications Policy, 9(33), 471–485. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2009.07.004

Lera, F., Gil, M., & Billón, M. (2009). El uso de Internet en España: Influencia de factores regionales y socio-demográficos. Investigaciones Regionales, (16). http://www.redalyc.org/

Lera López, F., Gil Izquierdo, M., & Billón Currás, M. (2009). El uso de Internet en España: Influencia de factores regionales y socio-demográficos. https://repositorio.uam.es/handle/10486/668559

Márquez, A. M., & Castro, D. (2017, junio 22). Brecha Digital y Desarrollo Económico: Evidencia Empírica en las Entidades Federativas de México, 1, 238–248.

Mendoza, J. E. G., Muñoz, J., Álvarez, F. J., & Amador, C. E. V. (2014). La brecha digital en el estado de Aguascalientes. Investigación y Ciencia: de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, (61), 54–61.

Mortenson, M. J., & Vidgen, R. (2016). A computational literature review of the technology acceptance model. International Journal of Information Management, 36(6, Part B), 1248–1259. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2016.07.007

Ono, H., & Zavodny, M. (2007). Digital Inequality: A Five Country Comparison Using Microdata. Social Science Research, 36, 1135–1155.

Qiang, C. Z.-W., Rossotto, C. M., & Kimura, K. (2009). Information and Communications for Development : Extending Reach and Increasing Impact (p. 320). https://openknowledge.worldbank.org/

Robinson, L., Cotten, S. R., Ono, H., Quan-Haase, A., Mesch, G., Chen, W., … Stern, M. J. (2015). Digital inequalities and why they matter. Information, Communication & Society, 18(5), 569–582. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1012532

Rogers, E. M., Medina, U. E., Rivera, M. A., & Wiley, C. J. (2005). Complex Adaptative Systems and the Diffusion of Innovations, 10, 1–25.

Sánchez, M. (2010). Implicaciones de Género en la Sociedad de la Información: Un Análisis desde los Determinantes de Uso de Internet en Chile y México. Journal of technology management & innovation, 5(1), 108–126. https://doi.org/10.4067/S0718-27242010000100009

SCT. (2017, noviembre 14). SCT reduce meta de “México Conectado”. http://www.elfinanciero.com.mx

Secretaría de Economía. (2018). Información económica y estatal Quintana Roo (pp. 1–18). México. https://www.gob.mx/

Tello, E. (2007). Las tecnologías de la información y comunicaciones (TIC) y la brecha digital: su impacto en la sociedad de México. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 4(2), 1–8.

Tello-Leal, E. (2014). La brecha digital: índices de desarrollo de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en México. Ciencias de la Información, 45(1), 43–50.

Toudert, D. E. (2015). Brecha digital y per¿les de uso de las tic en México: Un estudio exploratorio con microdatos. Culturales, III (1), 167–200.

UIT. (2010). Definiciones de los indicadores mundiales de las telecomunicaciones/tic (pp. 1–24). Unión Internacional de Telecomunicaciones. https:// /www.itu.int

University of New Mexico, B. of B. & E. R. (2013). Broadband Subscription and Internet Use in New Mexico (Report) (p. 136). New Mexico, US: New Mexico University. http://www.doit.state.nm.us

Urzúa, C. (2009). Distributive and Regional Effects of Monopoly Power (EGAP Working Paper No. 2009–04) (pp. 279–295). Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México.

Vega, O. A. (2016). Índice para medir la situación digital rural: caso de jóvenes escolarizados. Entre ciencia e ingeniería, 10(19), 81–88. https://doi.org/10.31908/19098367.2800

Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly, 27(3), 425–478.

Vergara, S., & Grazzi, M. (2008). What Drives ICT Diffusion in Developing Countries? Evidence from Paraguay (SSRN Scholarly Paper No. ID 1801507) (pp. 1–21). Rochester, NY: Social Science Research Network. https://papers.ssrn.com

Wasserman, I. M., & Richmond-Abott, M. (2005). Gender and the Internet: Causes of Variation in Access, Level, and Scope of Use. Social Science Quarterly, 86(1), 252–270.