Efectos de derrame y de alimentación industrial en América del Norte: un enfoque nacional e internacional

Marco Antonio Márquez Mendoza

doi:10.29105/ensayos31.1-1

Authors

Marco Antonio Márquez Mendoza

DOI:

https://doi.org/10.29105/ensayos31.1-1

Keywords:

crecimiento, exportaciones-importaciones, modelo multi-regional de insumo-producto, derrama y retroalimentación estructurales, América del Norte.

Abstract

Una estrategia económica empleada por las naciones ha sido la formación de bloques comerciales bajo la teoría de las ventajas comparativas. Sin embargo, la evidencia empírica muestra que los multiplicadores del comercio sobre la estructura económica no son siempre como los predice la teoría. Este trabajo analiza los efectos de derrame y retroalimentación para una matriz de coeficientes internacionales en América del Norte construida con el modelo Chenery-Moses y con los datos de la UNCTAD. Los resultados sugieren que la estructura económica de Canadá, la derrama y la retroalimentación son mayores por el lado de la demanda; mientras que en el caso de México, son mayores por la oferta. Con respecto a Estados Unidos, la derrama y la retroalimentación son significativas por oferta y por demanda, además, los resultados muestran que las derramas que hace Estados Unidos a sus socios comerciales, por la vía de las exportaciones e importaciones, son menores de las que hacen Canadá y México a Estados Unidos.

Clasificación JEL: D57, F19, O49, R15.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aroche, F. (1993) “Economic Structures in Brazil, Mexico and South Korea: An Input-Output Application.” Ph.D. Thesis Queen Mary and Westfield College, University of London.

Brand, S. (1997). “On the Appropriate Use of Location Quotients in Generating Regional Input-Output Tables: a Comment.” Regional Studies, 31(8).791-794. DOI: https://doi.org/10.1080/713693391

Banco de México (2010). Recuperado de http://www.banxico.org.mx

Banco de Canadá (2005). Recuperado de http://bankofcanada.ca

Cardero Ma. E. (1996) “Qué ganamos y qué perdimos con el TLC”. México: Siglo XXI: UNAM, Colegio de Ciencias y Humanidades, Unidad Académica de los Ciclos Profesional y de Posgrado, 338.

Chenery, Hollis B. (1953). “Regional Analysis,” en Chenery Hollis B, Paul G. Clark y Vera Cao Pinna (eds), The Structure and Growth of the Italy Economy, Roma: Mutual Security Agency, 97-129.

Cole, Sam (1996). “Across the State and across the Border: Spill-over, Feedback and Agglomeration in Many Regions Economics.” The Great Lakes Geographer 3(2), 29 – 50.

Curzio, L. (2009). “La competitividad en América del Norte y el modelo de integración”. Cuadernos de América del Norte, UNAM, CISAN, 13, 30. DOI: https://doi.org/10.22201/cisan.9786070207020p.2009

Flegg, T. A. & Webber, C. D. (2000). “Regional size, regional specialization and the FLQ formula.” Regional Studies, 34(6), 563-569. DOI: https://doi.org/10.1080/00343400050085675

Frenkel, J., Stein, E. y S. Wei (1995). “Trading blocs and the Americas: The natural, the unnatural and the supernatural.” Journal of Development Economics, 47, 61-96. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3878(95)00005-4

Gazol Sánchez, A. (2004). “Un debate necesario: el futuro del TLCAN”. Configuraciones, 15, 82-88.

Ghosh, A. (1958). “Input-output Approach in an Allocation System.” Economica, 25, 58-64. DOI: https://doi.org/10.2307/2550694

Hewings, Geoffray J. (1969). “Regional Interindustry Models Derived from National Data: The Structurure of the West Midlands Economy.” Ph. D Thesis Universidad de Whashington, Seattle. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01283763

Hirschman, A. (1958). “The Strategy of Economic Development.” Yeild University Press., New Haven, CT, 217.

Ishikawa, Y. y T. Miyagi (2004). “The Construction of a 47-Region Inter-regional Input–Output Table and Inter-regional Interdependence Analysis at Prefecture Level in Japan.” Documento presentado en The 44th European Congress of the European Regional Science Association, Porto, Portugal, 21.

Isard, W. (1951). “Interregional and Regional Input-Output Analysis: A Model of a Space-Economy.” The Review of Economics and Statistics, 33(4), 318-328. DOI: https://doi.org/10.2307/1926459

______ (1960). “Methods of Regional Analysis: An introduction of Regional Science.” Cambridge, Massachusetts, The M.I.T. Press, 784.

Kim, K., Secretario, F. y H. Kaneko (2010). “Measurment of Inter-Regional Differentials and Dependencies in the Philipine Economy Base on a Multi-Regions Inter-Regional Input – Output Table”. Documento presentado en 11th National Convention on Statistic (NCS).

Krueger, A. (1990). “Comparative Advantage and development Policy Twenty Years Later” en Perspectives on Trade and Development, Londres, Harvester Wheatheaf, 49 -70.

Lahr, M. (1993). “A Review of Literature Sopporting the Hibryd Approach to constructing Regional Input – Output models.” Economic System Research 5(3), 277 – 293. DOI: https://doi.org/10.1080/09535319300000023

Lazzarus, W., Platas, D. and G. Morse (2002). “IMPLAN´s Weakest Link: Production Function of Regional Purchase Coefficients?” Regional Analysis and Policy, 32( 1), 34-48.

Leontief, W., (1986). Input-Ouput Economics. Oxford University Press Segunda Edición, 436.

Leontief, W., Chenery Hollis, B., Clark, P. G., Duesenberry, J., Ferguson, A. R., Grosse, A. P., Grosse, R. H., Holzman, M., Isard, W. and H. Kistin (1953). Studies in the Structure of American Economy. White Plains, NY: International Arts and Science Press, 561.

Lindall, S., Olso, D. and G. Alward (2006). “Driven Multi-Regional Models. Using the IMPLAN, National Trade Flows Model”, Journal of Regional Analysis and Plicy, 36, 76-83.

Meng, B. and QU, C. (2007). “Aplication of Input-Output Decomposition Technique to China´s Regional Economies.” Discution Paper No. 102, Institute of Developing Economies, 30.

Miller, R. (1998). “Regional and Interregional Input Output Analysis” en Isard W., Azis J., Drennan, M., Miller, R., Saltzman, S. and Thordecke, “Methods of Interregional and Regional Analysis,” Ashgate Publishing Limited, Grower House, Croft Road, Aldershot, Hants GU11 3HR, England, 41-134.

Miller, R. and P. H. Blair (2009). “Input-Output Analysis. Foundations and Extentions.” 2º ed., Cambridge University Press, 750. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511626982

Miyazawa, K. (1971). “An analysis of the interdependence between service and goods-producing sectors,” Hitotsubashi Journal of Economics, 12, 10-21.

Mollick, A. V. and R. Cabral (2009). “Productivity Effects on Mexican Manufacturing Employment.” North American Journal of Economics and Finance 20(1): 66-81. DOI: https://doi.org/10.1016/j.najef.2008.10.002

Moses, L. N. (1955). “The Stability of Interregional Trading Patterns and Input-Output Analysis.” American Economic Review 45(5), 803-26.

Novelo, F. (2006). “La encrucijada del ALCA”. Economía, UNAM, 13(7), 26-46.

Oosterhaven, J. and E. Stelder (2008). “Syllabus. Regional and Interregional IO Analysis.” Disponible en: .

Piispala, J. (2000). “On Regionalising Input/Output Tables-Experiences from Compiling Regional Supply and Use Tables in Finland.” Paper presented at the 13th International Conference on Input-Output Techniques, University of Macerata, Italy, 21.

Pulido, A. (1996). “Input-output regional: posibilidades y limitaciones”, XXII Reunión de Estudios Regionales, Pamplona. Disponible en .

Raa, T. (2005). “The Economics of Input – Output Analysis.” Cambrige University Press, 197.

Ramirez, M. D. (2006). “Is Foreign Direct Investment Beneficial for Mexico? An Empirical Analysis, 1960-2001”, World Development 34(5), 802-817. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2006.01.001

Rueda, J. Beutel, J., Neuwahl, F., Löschel, A. and I. Mongelli (2009). “A Symetric Input – Output Table for EU27: Lastest Progress.” Economic System Research, 21(1), 59-79. DOI: https://doi.org/10.1080/09535310802703429

Rubio, L. (1994). ¿Cómo va a afectar a México el Tratado de Libre Comercio? México: FCE, 335.

Ruiz Nápoles, P. (2006). “Efectos Macroeconomicos de la Apertura y el TLCAN” en Gambrill Mónica (compiladora). “Diez años del TLCAN en México”. México: UNAM, Centro de Investigaciones Sobre América del Norte, 19-34.

Samuelson, P. (1983). “Foundations of Economic Analysis,” Enlarged Edition, Harvard Economic Studies, Paperback, 447.

Schaffer, W. A. and K. Chu (1969). “Nonsurvey techniques for constructing regional interindustry models.” Papers of the Regional Science Association, 23, 83-101. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01941876

Sim, B., Secretario, F. and E. Suan (2007). “Developing and Interregional Input-Output Tables for Cross-Border Economies: An Application of a Laos People´s Democratic Republic and Thailand.” Asia Development Bank, 63.

Stevens, B. H., Treyz, G. I. and M. L. Lahr (1989). “On the comparative accuracy of RPC estimating techniques.” En Miller, Polenske y Rose, editores, “Frontiers of input-output analysis”, Oxford University Press, 245-257.

Tironi, E. (1977). “Estrategias de Desarrollo e integración”. Santiago, Chile: Ed. Corporación de Investigaciones Económicas para Latinoamérica, 49.

Tussie, D. and M. Lengyel (2002). “Developing Countries: Turning Participation into influence.” Development Trade and the WTO. Handbook, Banco Mundial, 190.

Van Der Linden, J. and J. Oosternhaven (1996). “European Community Intercountry Input-Output Relations: Construction Method and Main Results for 1965-85.” Economic Systems Research, 7(3) 249-269. DOI: https://doi.org/10.1080/09535319500000023