Descentralización: ¿panacea o caja de Pandora? Perversidad fiscal en México: Decentralization: Panacea or Pandora’s Box? Fiscal Perversity in Mexico

Roberto Guerrero Compeán

doi:10.29105/ensayos27.2-4

Autores/as

Roberto Guerrero Compeán

DOI:

https://doi.org/10.29105/ensayos27.2-4

Palabras clave:

descentralización, perversidad fiscal, México.

Resumen

La promoción de la descentralización ha crecido en México a un ritmo rápido durante la última década. Sin embargo, los beneficios de la descentralización son bastante confusos y muchas veces los supuestos y los resultados del proceso se apartan de la teoría estándar del federalismo fiscal. Existen serios inconvenientes que deben considerarse antes de respaldar plenamente cualquier programa de descentralización. A medida que la descentralización ha progresado en México, por ejemplo, se ha hecho evidente que la mayoría de los estados mexicanos han incurrido en grandes déficits fiscales, principalmente debido a un gasto excesivo. Este artículo explica las razones por las que se ha observado tal tendencia en los últimos años basándose en un modelo de ecuación simultánea de ingresos y gastos estatales. Los resultados sugieren que los aumentos en los déficits fiscales están significativamente asociados con una competencia política más intensa en la esfera subnacional, la etapa del ciclo económico político y la perversidad fiscal causada por la descentralización política. Esto implica que las regiones esperan ser rescatadas por el gobierno federal en caso de problemas financieros y, por lo tanto, no tienen un incentivo para observar la disciplina fiscal. Palabras clave: descentralización, perversidad fiscal, México.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Belsey, D.A., 1988, “Two- or Three-Stage Least Squares”, Computational Economics, 1, 1: 21-30. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00435200

Dabla-Norris, E., 2006, “The Challenge of Fiscal Decentralization in Transition Countries”, Comparative Economic Studies, 48: 100-131. DOI: https://doi.org/10.1057/palgrave.ces.8100063

Calsamiglia, X. et al., 2004, Why Do Differences in the Degree of Fiscal Decentralization Endure?, Unpublished paper.

Cornelius, W., 1996, Mexican Politics in Transition, University of California San Diego: San Diego, CA.

Germán-Soto, V., 2005, “Generación del producto interno bruto mexicano por entidad federativa, 1940-1992”, El Trimestre Económico, 72, 3: 617-653. DOI: https://doi.org/10.20430/ete.v72i287.574

Giugale, M., F. Hernández Trillo, J.C. Oliveira, 2000, “Subnational Borrowing and Debt Management”, in Giugale, M. and S. Webb (eds.), Achievements and Challenges of Fiscal Decentralization in Mexico, The World Bank Group: Washington, D.C, pp. 237-270.

Grindle, M.S., 2007, Going Local: Decentralization, Democratization, and the Promise of Good Governance, Princeton University Press: Princeton, NJ.

Guerrero Compeán, R., 2005, Determinantes del potencial de crecimiento regional y mecanismos de convergencia económica de las entidades federativas en México, B.A. thesis, Universidad Autónoma de Nuevo León, San Nicolás de los Garza.

Hernández Trillo, F., A. Díaz Cayeros, R. Gamboa González, 2002a, “Determinants and Consequences of Bailing Out States in Mexico”, Eastern Economic Journal, 28, 3: 365-380.

Hernández Trillo, F., A. Díaz Cayeros, R. Gamboa González, 2002b, “Fiscal Decentralization in Mexico: The Bailout Problem”, Research Network Working Paper R-447, Latin American Research Network, Inter-American Development Bank, Washington. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1814706

Hu, T. and B.H. Booms, 1971, “A Simultaneous Equation Model of Public Expenditure Decisions in Large Cities”, Annals of Regional Science, 5, 2: 73-86. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01286515

McLure, C.E., 1995, “Comment on ‘The Dangers of Decentralization’ by Prud’homme”, World Bank Research Observer, 10, 2: 221-226. DOI: https://doi.org/10.1093/wbro/10.2.221

Molinar, J., 1991, “Counting the Number of Parties: An Alternative Index”, American Political Science Review, 85, 4: 1383-1391. DOI: https://doi.org/10.2307/1963951

Netzer, D. (ed.), 2003, The Property Tax, Land Use and Land Use Regulation, Edward Elgar in association with the Lincoln Institute of Land Policy. DOI: https://doi.org/10.4337/9781781950852

Prud’homme, R., 1995, “The Dangers of Decentralization”, World Bank Research Observer, 10, 2: 201-220. DOI: https://doi.org/10.1093/wbro/10.2.201

Rodden, J. et al. (eds.), 2003, Fiscal Decentralization and the Challenge of Hard Budget Constraints, MIT Press, Cambridge. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/3021.001.0001

Tanzi, V., 1995, “Fiscal Federalism and Decentralization: A Review of Some Efficiency and Macroeconomic Aspects”, Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics, 295-316.

Tiebout, C.M., 1956, “A Pure Theory of Local Expenditures”, Journal of Political Economy, 64, 5: 416-424. DOI: https://doi.org/10.1086/257839

Velázquez, C., 2002, Three Essays on Political Economy, The University of Chicago, AAT 3060275.

World Bank, 2000, Achievements and Challenges of Fiscal Decentralization. Lessons from Mexico, Giugale, M.M. and S.B. Webb (eds.), The World Bank Group, Washington.