La vulnerabilidad de la economía yucateca ante limitaciones en la disponibilidad de agua subterránea. Un enfoque de insumo producto: The vulnerability of the Yucatecan economy to limitations in the availability of groundwater. An input-output approach.

Lilian Albornoz; Hilda Guerrero García-Rojas; Daniel Adrián

doi:10.29105/ensayos33.2-4

Autores/as

Lilian Albornoz Facultad de Economía, Universidad Autónoma de Yucatán México, Campus de Ciencias Sociales
Hilda Guerrero García-Rojas Facultad de Economía Vasco de Quiroga, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
Daniel Adrián El Colegio de la Frontera Norte, Departamento de Estudios Económicos

DOI:

https://doi.org/10.29105/ensayos33.2-4

Palabras clave:

Agua Subterránea, Matriz Insumo Producto, Precio Sombra, Multiplicador de Valor Agregado, Multiplicador De Agua

Resumen

El presente trabajo se realizó con un doble objetivo: determinar los sectores productivos que son vulnerables ante posibles limitaciones en la disponibilidad de agua subterránea; y a partir de esto, estimar un precio sombra que refleje la importancia del recurso en el sistema económico regional. Para lograr tal fin, con base en la matriz insumo producto (MIP) estatal 2003, se estiman multiplicadores de valor agregado y agua, se obtienen índices de valor agregado-agua y precios sombra del agua. Los resultados indican que el sector agricultura, ganadería, alimentos, productos eléctricos y de generación eléctrica son vulnerables; el comercio y los servicios son los menos vulnerables. En relación al precio sombra, se obtiene un valor de $4.00 a $14.96 pesos por m³ para uso general, y de $28.00 a $104.71 para uso industrial-comercial

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Lilian Albornoz, Facultad de Economía, Universidad Autónoma de Yucatán México, Campus de Ciencias Sociales

Facultad de Economía, Universidad Autónoma de Yucatán México, Campus de Ciencias Sociales Dirección: Km. 1 carretera Mérida Tizimín, Mérida, Yucatán México.

Hilda Guerrero García-Rojas, Facultad de Economía Vasco de Quiroga, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

Facultad de Economía Vasco de Quiroga, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Dirección: Edificio T2 Ciudad Universitaria Francisco J. Múgica s/n, Morelia Michoacán 50030 México

Daniel Adrián, El Colegio de la Frontera Norte, Departamento de Estudios Económicos

El Colegio de la Frontera Norte, Departamento de Estudios Económicos. Dirección: Km 18.5 carretera escénica Tijuana – Ensenada, San Antonio del Mar, Tijuana, Baja California, México, C.P. 22560.

Citas

Adrián, D. (2012). Matriz insumo producto de consumo intersectorial de agua subterránea en Yucatán, 2003. (Tesis de Licenciatura en Economía). Facultad de Economía, Universidad Autónoma de Yucatán, México.

Albornoz, L. (2006), Actualización y balance por entropía de una matriz de contabilidad social de las regiones rurales de México. (Tesis de maestría). CEE-El Colegio de México.

Albornoz, L., Canto, R. y Becerril, J. (2012). “La estructura de las interrelaciones productivas de la economía del estado de Yucatán. Un enfoque de insumo producto”. Región y Sociedad, 24(54), 135-174. DOI: https://doi.org/10.22198/rys.2012.54.a151

Bonfiglio, A. y Chelli, F. (2008). “Assessing the behavior of non-survey methods for constructing regional input-output tables through a Monte Carlo simulation”. Economic Systems Research, 20(3), 243-258. DOI: https://doi.org/10.1080/09535310802344315

CONAGUA (2010ª), Consultas al Registro Público de Derechos de Agua, Subdirección General de Administración del Agua, Centro Integral de Servicios, Mérida Yucatán: Organismo de Cuenca Península de Yucatán.

CONAGUA (2010b), Estadísticas del Agua en México (edición 2010), México: SEMARNAT.

CONAGUA (2011a), Estadísticas del Agua en México, Usos del Agua (edición, 2011), México: SEMARNAT.

CONAGUA (2011b), Estadísticas del Agua en México, Situación de los Recursos Hídricos (edición, 2011), México: SEMARNAT.

Dietzenbacher, E. y Velázquez, E. (2007), “Analyzing Andalusian virtual water trade in an input output framework”, Regional Studies, vol. 41, núm. 2, págs. 185-197. DOI: https://doi.org/10.1080/00343400600929077

Dinar, A., Guerrero, H., Yúnez, A. y Medellín, J. (2008). Políticas en el sector agua, herramientas para la evaluación de sus implicaciones económicas y ambientales: una visión panorámica. En Guerrero, H., Yúnez, A., y Medellín, J. (Coords.), El Agua en México: Implicaciones de las Políticas de Intervención en el Sector. México: FCE.

DOF (2003). Ley Federal de Derechos Normas Aplicables en Materia de Aguas Nacionales y sus Bienes Públicos Inherentes. Disponible en http://www.pnuma.org/deramb/compendio_legislacion/LegislacionNacionalMexicana/LeyesFederales/LEY%20FED%20DERECH%20AGUA%202003.pdf consultado el 29 de mayo de 2012.

DOF (2009). Actualización de la disponibilidad media anual de agua subterránea acuífero (3105) Península de Yucatán, estado de Yucatán. CONAGUA, Subdirección General Técnica, Gerencia de Aguas Subterráneas, Subgerencia de Evaluación y Ordenamiento de Acuíferos, publicado el 28 de agosto de 2009. México: Diario Oficial de la Federación.

DOF (2012). Ley Federal de Derechos, última actualización publicada el 9 de abril de 2012 en el Diario Oficial de la Federación.

Duarte, R., Sánchez, J. y Bielsa, J. (2002). “Water use in the Spanish economy: an input-output approach”. Ecological Economics, 43(1), 71-85. DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00183-0

FAO (2003), Descubrir el potencial del agua para la agricultura, Departamento de Desarrollo Sostenible. Disponible en www.fao.org/docrep/006/y4525s/y4525s00.htm

Flegg, A. T. y Tohmo, T. (2011). Regional input-output tables and the FLQ formula: A case study of Finland. Regional Studies, 47(5), 703-721. DOI: 10.1080/00343404.2011.592138. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2011.592138

Flegg, A. T., Webber, C. D. y Elliot. M.V. (1995). “On the appropriate use of location quotients in generating regional input-output tables and the FQL formula”. Regional Studies, 29(6), 547-561. DOI: https://doi.org/10.1080/00343409512331349173

Flegg, A. T. y Webber, C.D. (1997). “On the appropriate use of location quotients in generating regional input-output tables: Reply”. Regional Studies, 31(8), 795-805. DOI: https://doi.org/10.1080/713693401

Flegg, A. T. y Webber, C. D. (2000). “Regional size, regional specialization and the FLQ formula”. Regional Studies, 34(6), 563-569. DOI: https://doi.org/10.1080/00343400050085675

Guajardo, R. y García, P. (2001). “Análisis de la estructura del sector agua en Nuevo León y sus relaciones intersectoriales”. Estudios Económicos, 16(2), 253-270.

Guerrero García Rojas, H. (2005a). Industrial Water Demand in Mexico: Econometric Analysis and Implications for Water Management Policy. (Tesis doctoral), Université des Sciences Sociales, Toulouse I, Francia.

Guerrero García Rojas, H. (2005b). “The cost of providing and the willingness to pay for water in the municipal and industrial sectors”. World Bank: Mexico Economic Sector Work, Reporte final (mayo 2005).

Guerrero G.R., H. (2007). El Uso de Instrumentos Económicos para una Gestión de los Recursos Hídricos (enfoque global de la gestión integrada). En Economía del Agua (63-76). España: Servicios de publicaciones de la Junta de Castilla-La Mancha.

INEGI (2002). Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte. Segunda edición. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

INEGI (2007). Matriz de insumo producto 2003 a nivel rama, Dirección General de Estadísticas Económicas, Dirección General Adjunta de Cuentas Nacionales. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

INEGI (2010). Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas, México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Liu, X. y Chen, X. (2008). “Methods for Approximating the Shadow Price of Water in China”. Economic Systems Research, 20(2), 173-185. DOI: https://doi.org/10.1080/09535310802075349

Llop, M. (2006). “Economic Impacts of alternative water policy scenarios in the Spanish production system: an input output analysis”. Facultat des Ciencies Economiques i Empresarials, Universitat Rovira I Virgili, España, Document de treball departmet de economia 2072/3681.

Marín, L., Pacheco, J. y Méndez, R. (2004). “Hidrogeología de la Península de Yucatán”. En Jiménez, B. y Marín, L. (Eds.), El Agua en México Vista desde la Academia. México: Academia Mexicana de Ciencias.

Marín, L. (2007). The Role of Science in Managing Yucatan´s Groundwater. En Holliday, L., Marín, L., y Vaux, H. (Eds.), Strengthening Science-Based Decision Making in Developing Countries Sustainable Management of Groundwater in Mexico. United States: NAP.

Meacham, S. (2007). Freshwater resources in the Yucatan Peninsula”. En Hollidagy, L., Marín, L. y Vaux, H. (Eds.), Strengthening Science-Based Decesion Making in Developing Countries Sustainable Management of Groundwater in Mexico. United States: NAP.

Mendez, R. y Castillo, R. (2009). Manejo sanitario de granjas porcinas y avícolas en Yucatán. México: Universidad Autónoma de Yucatán.

Metcalfe, C., Beddows, P., Gold, G., Metcalfe, T., Li, H. y Van Lavieren, H. (2011). “Contaminants in the coastal karst aquifer system along the Caribbean coast of the Yucatan Peninsula, Mexico”. Environmental Pollution, 159, 991-997. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envpol.2010.11.031

Miller, Ronald E. y Blair, P. (2009). Input-output analysis, foundations and extensions. United Kingdom: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511626982

Okadera, T., Watanabe, M. y Xu, K. (2006). “Analysis of water demand and water pollutant discharge using a regional input output table: an application to the city of Chongqing, upstream of the Three Gorges Dam in China”. Ecological Economics, 58(2), 221-237. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.07.005

Pacheco, J., Marín, L., Cabrera, A., Steinich, B., Escolero, O. (2001). “Nitrate temporal and spatial patterns in 12 water-supply Wells, Yucatan, Mexico”. Environmental Geology, 40(6), 708-715. DOI: https://doi.org/10.1007/s002540000180

Rivero, E. y García, H. (2011). “Instrumentos económicos y de política pública para la asignación de agua subterránea para uso agrícola en México”. Revista de Economía Facultad de Economía Universidad Autónoma de Yucatán, 28(76), 41-80. DOI: https://doi.org/10.33937/reveco.2011.22

Smajgl, A. y Liagre, L. (2010). “Analysing Implications of limited water availability for Great Barrier Reef Catchments”. Economic Systems Research, 22(3), 263-277. DOI: https://doi.org/10.1080/09535314.2010.496447

Tohmo, T. (2004). “New developments in the use of location quotients to estimate regional input-output coefficients and multipliers”. Regional Studies, 38(1), 43-54. DOI: https://doi.org/10.1080/00343400310001632262

Velázquez, E. (2006). “An input output model of water consumption: Analyzing intersectoral water relationships in Andalusia”. Ecological Economics, 56(2), 226-240. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.09.026

Yúnez, A. y Rojas, G. (2008). Perspectivas de la agricultura ante reducciones en la disponibilidad de agua para riego un enfoque de equilibrio general. En Guerrero H., Yúnez A. y Medellín J. (Coords.), El agua en México consecuencias de las políticas de intervención en el sector. México: Fondo de Cultura Económica.