Código de ética

Los manuscritos enviados a Ensayos Revista de Economía, no deberán encontrarse sometidos simultáneamente a procesos de evaluación, arbitraje o publicación en otras revistas científicas, libros, editoriales o medios académicos. El envío de un manuscrito a Ensayos Revista de Economía implica la aceptación de las normas editoriales, así como el cumplimiento del Código de Ética y las Políticas editoriales establecidas por la revista.

 

1. Integridad de la investigación

Ensayos Revista de Economía reconoce que el conocimiento científico debe construirse y comunicarse de manera responsable. Al respecto, procura que cada manuscrito publicado sea el resultado de una investigación desarrollada conforme a principios éticos, metodológicos y académicos que garanticen la calidad, la confiabilidad y la trazabilidad de los resultados presentados.

La responsabilidad por el contenido de los manuscritos, la veracidad de los datos, la originalidad de la investigación, las interpretaciones realizadas y las conclusiones alcanzadas recae exclusivamente en sus autores.

La revista rechaza cualquier práctica que comprometa la confiabilidad del registro científico, incluyendo el plagio, el autoplagio, la fabricación o falsificación de datos, la manipulación de resultados, la manipulación de citas, la publicación redundante y cualquier otra conducta contraria a la ética académica y científica.

Los principios establecidos en este Código de Ética orientan la actuación de autores, revisores, editores y demás participantes del proceso editorial, y constituyen el marco de referencia para la evaluación y la gestión de posibles situaciones relacionadas con la integridad científica.

 

2. Transparencia editorial

Ensayos Revista de Economía reconoce la transparencia editorial como un principio fundamental para garantizar la confianza, la credibilidad y la legitimidad de los procesos de evaluación, edición y publicación científica.

La revista se compromete a mantener una comunicación clara, accesible y oportuna con autores, revisores y lectores, así como a proporcionar información completa y actualizada sobre su funcionamiento editorial, sus políticas, normativas y procedimientos de publicación. Con el propósito de fortalecer la confianza en el proceso editorial, la revista garantiza:

• la comunicación clara de sus procesos editoriales, criterios de evaluación y procedimientos de publicación;
• la disponibilidad pública y permanente de sus políticas editoriales, código de ética, normativas y demás documentos que regulan su funcionamiento;
• la actualización periódica de la información institucional, editorial y operativa disponible en el sitio web de la revista;
• la atención directa, respetuosa y oportuna a autores, revisores, lectores y demás actores involucrados en el proceso editorial;
• la transparencia, consistencia e imparcialidad en la toma de decisiones editoriales;
• la independencia editorial frente a intereses personales, institucionales, comerciales o de cualquier otra naturaleza que puedan afectar la objetividad del proceso editorial.

La revista procurará que todas las decisiones relacionadas con la evaluación, aceptación, rechazo, corrección o retractación de manuscritos se adopten de manera transparente, objetiva y consistente con las políticas editoriales establecidas.

 

3. Responsabilidades éticas de los autores

Los autores desempeñan un papel fundamental en la generación y comunicación del conocimiento científico. En este sentido, Ensayos Revista de Economía espera que todas las personas que sometan manuscritos a evaluación actúen con honestidad académica, compromiso científico y apego a los principios éticos que rigen la investigación y la publicación científica.

Los autores son responsables de garantizar que los trabajos enviados a la revista correspondan a investigaciones originales e inéditas, desarrolladas con rigor metodológico, integridad científica y respeto por la propiedad intelectual. Con base en estos principios, los autores se comprometen a:

• presentar manuscritos originales e inéditos que no hayan sido publicados previamente ni se encuentren sometidos simultáneamente a evaluación en otra revista o sistemas de publicación;
• garantizar la veracidad, integridad y exactitud de los datos, resultados, análisis e interpretaciones presentados en sus investigaciones;
• reconocer adecuadamente las contribuciones intelectuales de terceros mediante las citas y referencias bibliográficas correspondientes;
• obtener las autorizaciones necesarias para el uso de materiales sujetos a derechos de autor o cualquier otra restricción legal o ética;
• cumplir las políticas editoriales, normas para autores y demás disposiciones establecidas por la revista;
• declarar de manera transparente cualquier situación que pueda generar conflictos de interés o influir en la interpretación de los resultados de la investigación;
• informar las fuentes de financiamiento, apoyos institucionales o cualquier otra forma de patrocinio relacionada con la investigación presentada;
• atender en el tiempo asignado por la revista las observaciones, solicitudes de información y requerimientos formulados durante el proceso editorial y de revisión por pares;
• comunicar a la revista cualquier error identificado en el manuscrito durante la evaluación o después de su publicación, y colaborar en la adopción de las medidas correctivas que correspondan.

La revista podrá solicitar información, documentación o materiales complementarios cuando resulte necesario para verificar la consistencia metodológica, la integridad de los datos, la trazabilidad de los resultados o cualquier otro aspecto relacionado con la evaluación científica del manuscrito. Para ello, los autores deberán proporcionar la información requerida de manera oportuna, siempre que ello no contravenga disposiciones legales, contractuales o éticas aplicables.

 

4. Responsabilidades éticas de los revisores

Los revisores desempeñan un papel esencial en el aseguramiento de la calidad, integridad y rigor científico de los manuscritos sometidos a evaluación. Por esta razón, Ensayos Revista de Economía espera que las evaluaciones se desarrollen con objetividad, imparcialidad, confidencialidad y respeto hacia los autores.

Con el propósito de promover evaluaciones consistentes y transparentes, la revista pone a disposición de los revisores las políticas editoriales, la normativa para revisores y los criterios de evaluación que orientan el proceso de revisión por pares. Asimismo, los revisores deberán emitir sus dictámenes con base en criterios académicos, metodológicos y científicos. Sus observaciones, recomendaciones y decisiones deberán sustentarse en argumentos claros, consistentes y fundamentados en el contenido del manuscrito evaluado. Con base en estos principios, los revisores se comprometen a:

• evaluar los manuscritos de manera objetiva, imparcial e independiente, sin permitir que intereses personales, institucionales, ideológicos o comerciales influyan en su juicio académico;
• mantener la confidencialidad de los manuscritos, los materiales asociados y toda la información obtenida durante el proceso de revisión;
• abstenerse de utilizar, compartir o divulgar información contenida en los manuscritos evaluados antes de su publicación;
• informar oportunamente a la revista sobre cualquier situación que pueda generar conflictos de interés o afectar la objetividad de la evaluación;
• identificar posibles indicios de plagio, autoplagio, publicación redundante, manipulación de datos u otras conductas contrarias a la integridad científica;
• emitir observaciones y recomendaciones respetuosas, constructivas y sustentadas en argumentos científicos;
• comunicar de manera clara las fortalezas, debilidades y oportunidades de mejora identificadas en el manuscrito;
• respetar los plazos de evaluación establecidos por la revista y comunicar oportunamente cualquier circunstancia que impida cumplir con los tiempos acordados;
• rechazar la invitación de evaluación cuando no cuenten con la experiencia necesaria o, cuando existan condiciones que comprometan la independencia de su juicio académico.

La participación de los revisores fortalece la calidad científica, la transparencia editorial y la confiabilidad del conocimiento publicado por la revista.

 

5. Responsabilidades éticas de los editores

Los editores desempeñan un papel fundamental en la gestión, supervisión y mejora continua de los procesos editoriales de Ensayos Revista de Economía. Debido a ello, son responsables de promover la calidad científica, la transparencia editorial y el cumplimiento de los principios éticos que orientan la publicación académica.

Al respecto, las decisiones editoriales deberán sustentarse en criterios académicos, científicos y éticos. Asimismo, los editores deberán adoptar sus decisiones con independencia, imparcialidad y respeto hacia los autores, revisores y demás participantes del proceso editorial. Con base en estos principios, los editores se comprometen a:

• evaluar los manuscritos de manera objetiva e imparcial, sin discriminación por razones de nacionalidad, género, religión, afiliación institucional, orientación ideológica, posición académica o cualquier otra condición ajena a la calidad científica del trabajo presentado;
• aplicar de manera consistente las políticas editoriales, normas de publicación y disposiciones éticas establecidas por la revista;
• garantizar la confidencialidad de los manuscritos, los dictámenes de revisión y las comunicaciones relacionadas con el proceso editorial;
• gestionar adecuadamente los conflictos de interés que puedan surgir durante la evaluación, revisión o toma de decisiones editoriales;
• seleccionar revisores con experiencia y conocimientos acordes con la temática de los manuscritos sometidos a evaluación;
• mantener una comunicación clara, respetuosa y oportuna con autores, revisores y demás participantes del proceso editorial;
• velar por la integridad, calidad y confiabilidad del registro científico publicado por la revista;
• promover procesos editoriales transparentes y fundamentados en criterios académicos verificables;
• atender de manera diligente posibles denuncias o indicios de malas prácticas científicas o editoriales;
• adoptar las medidas correctivas que correspondan cuando se identifiquen errores, incumplimientos éticos o situaciones que puedan afectar la confiabilidad de las publicaciones.

Los editores deberán actuar en beneficio de la integridad científica y del desarrollo del conocimiento en las áreas de Economía y Finanzas, preservando la credibilidad, independencia y calidad académica de la revista.

 

6. Autoría y contribuciones

Ensayos Revista de Economía reconoce la autoría como una expresión de responsabilidad intelectual sobre el contenido publicado. En consecuencia, la identificación adecuada de los autores y de sus contribuciones constituye un elemento fundamental para garantizar la transparencia, la integridad científica y el reconocimiento justo de la participación académica en cada manuscrito.

Todas las personas incluidas como autoras deberán haber realizado contribuciones sustanciales al desarrollo de la investigación y asumir responsabilidad sobre el contenido del trabajo presentado.

6.1 Responsabilidad de coautoría

La condición de coautor implica la aceptación de responsabilidades compartidas respecto de la calidad, integridad y confiabilidad del manuscrito. Por ello, todos los coautores deberán conocer la versión final del trabajo, aprobar su envío a la revista y estar de acuerdo con su publicación en caso de ser aceptado.

Asimismo, los coautores deberán garantizar que las contribuciones realizadas son auténticas y que el manuscrito cumple los principios éticos establecidos por la revista. La inclusión de una persona como autora o coautora sin su consentimiento constituye una práctica contraria a la ética científica y editorial, lo cual la revista no admite.

6.2 Declaración de contribuciones de autoría

Con el propósito de promover la transparencia en la participación académica, la revista solicitará la declaración individual de las contribuciones realizadas por cada autor. Por su parte, las contribuciones deberán describirse de manera clara y verificable mediante la Taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy), tal y como se exige en las Normas para autores.

La declaración de contribuciones permitirá identificar la participación específica de cada autor en actividades tales como la conceptualización de la investigación, la obtención y análisis de datos, el desarrollo metodológico, la redacción del manuscrito, la revisión crítica del contenido y otras actividades académicas relacionadas con el estudio.

6.3 Cambios en la autoría después del envío

Los cambios de autoría constituyen situaciones excepcionales que pueden afectar la transparencia y trazabilidad de las contribuciones académicas asociadas a un manuscrito. En este sentido, Ensayos Revista de Economía establece criterios para garantizar que cualquier modificación de autoría se realice de manera justificada, transparente y conforme a los principios de integridad científica.

En este contexto, cualquier solicitud de incorporación, eliminación o modificación del orden de autoría deberá presentarse antes de la aprobación de la versión final del manuscrito para publicación. Con base en estos principios, las solicitudes de cambio de autoría deberán:

• presentarse por escrito y estar debidamente justificadas;
• incluir la conformidad expresa de todos los autores involucrados;
• describir claramente la modificación solicitada y las razones que la sustentan;
• proporcionar información o documentación adicional cuando sea requerida por la revista para evaluar la procedencia de la solicitud.

La revista no admitirá modificaciones de autoría después de la aprobación de la versión final para publicación, salvo circunstancias excepcionales debidamente fundamentadas. La decisión final sobre la aceptación o rechazo de cualquier cambio de autoría corresponderá al equipo editorial, de conformidad con las políticas editoriales y los principios de integridad científica de la revista.

  

7. Conflictos de interés

Ensayos Revista de Economía reconoce la importancia de identificar, declarar y gestionar adecuadamente los conflictos de interés para preservar la objetividad, independencia y credibilidad de la investigación científica y de los procesos editoriales. En este sentido, la revista promueve la identificación, declaración y gestión transparente de cualquier situación susceptible de influir en el juicio académico de autores, revisores o editores.

Se entenderá por conflicto de interés cualquier relación personal, profesional, académica, institucional, financiera, comercial o de otra naturaleza que influya en la imparcialidad de una investigación, la evaluación de un manuscrito o la toma de decisiones editoriales. Con base en estos principios, autores, revisores y editores deberán:

• declarar de manera oportuna cualquier conflicto de interés real o potencial relacionado con el manuscrito o con las actividades que desempeñan dentro del proceso editorial;
• informar cualquier vínculo personal, profesional, académico, institucional, comercial o financiero que pueda comprometer la independencia, objetividad o imparcialidad de su actuación;
• abstenerse de participar en procesos de evaluación o toma de decisiones cuando exista una situación que afecte la objetividad de su juicio académico;
• colaborar con la revista en la identificación y gestión de los conflictos de interés detectados durante cualquier etapa del proceso editorial.

La revista evaluará cada situación de manera individual y adoptará las medidas necesarias para preservar la transparencia, imparcialidad e integridad del proceso editorial. Entre otras acciones, podrá:

• solicitar información adicional,
• designar nuevos revisores,
• reasignar responsabilidades editoriales o,
• implementar las medidas que correspondan para evitar sesgos o influencias indebidas.

 7.1 Conflictos de interés de los autores

Los autores deberán declarar de manera obligatoria la existencia o ausencia de conflictos de interés relacionados con la investigación presentada. En este sentido, la declaración deberá realizarse durante el proceso de envío del manuscrito e incorporarse en la parte final del manuscrito, antes de las referencias bibliográficas. Con base en estos principios, los autores deberán:

• declarar cualquier relación personal, académica, institucional, profesional, comercial o financiera relacionada con la investigación presentada;
• informar las fuentes de financiamiento, apoyos institucionales o patrocinios vinculados con el estudio;
• comunicar cualquier situación que afecte la objetividad, independencia o interpretación de los resultados de investigación;
• mantener actualizada la información relacionada con conflictos de interés durante todo el proceso editorial;
• colaborar con la revista cuando se requiera información adicional para evaluar la naturaleza o alcance de un conflicto de interés declarado.

La declaración de conflictos de interés constituye un requisito obligatorio para todos los manuscritos sometidos a evaluación. Cuando no exista conflicto de interés, los autores deberán indicarlo expresamente en la declaración correspondiente.

 7.2 Conflictos de interés de los revisores

Los revisores desempeñan un papel fundamental en la evaluación científica de los manuscritos. Debido a ello, la independencia, objetividad e imparcialidad de sus dictámenes constituyen elementos esenciales para garantizar la calidad, transparencia y credibilidad del proceso de revisión por pares. Por esta razón, los revisores deberán informar cualquier situación que pueda afectar, o percibirse que afecta, la objetividad de su evaluación. Con base en estos principios, los revisores deberán:

• declarar cualquier relación personal, académica, institucional, profesional, comercial o financiera que pueda influir en la evaluación del manuscrito asignado;
• abstenerse de participar en procesos de revisión cuando existan circunstancias que comprometan la independencia o imparcialidad de su juicio académico;
• comunicar oportunamente a la revista cualquier situación identificada antes o durante el proceso de evaluación que pueda generar un conflicto de interés real o potencial;
• colaborar con la revista en la adopción de las medidas necesarias para preservar la objetividad y transparencia del proceso de revisión por pares;
• mantener una conducta ética e independiente durante todas las etapas de la evaluación científica.

La revista analizará cada situación de manera individual y adoptará las medidas que correspondan para garantizar la imparcialidad, transparencia e integridad del proceso de evaluación.

  

8. Confidencialidad del proceso editorial y de revisión por pares

Ensayos Revista de Economía reconoce la confidencialidad como un principio fundamental para garantizar la integridad, independencia, transparencia y credibilidad del proceso editorial y de revisión por pares. Toda la información generada, recibida o gestionada durante las distintas etapas de evaluación, revisión, edición y publicación deberá ser tratada de manera reservada por autores, revisores, editores y demás participantes del proceso editorial.

La revista procurará proteger la confidencialidad de los manuscritos sometidos a evaluación, los dictámenes de revisión, las comunicaciones editoriales, los materiales complementarios y cualquier información no publicada relacionada con los trabajos recibidos. Con base en estos principios, autores, revisores y editores deberán:

• preservar la confidencialidad de los manuscritos sometidos a evaluación y de toda la información asociada al proceso editorial;
• proteger la confidencialidad de los dictámenes, observaciones, recomendaciones y demás documentos generados durante la revisión por pares;
• mantener reserva sobre las comunicaciones editoriales intercambiadas durante las distintas etapas de evaluación, revisión, edición y publicación;
• abstenerse de divulgar, compartir, reproducir o utilizar información no publicada obtenida a través de su participación en el proceso editorial;
• utilizar la información recibida exclusivamente para los fines académicos y editoriales relacionados con el manuscrito correspondiente;
• informar oportunamente a la revista cualquier situación que pueda comprometer la confidencialidad del proceso editorial.

La obligación de confidencialidad se mantendrá durante todo el proceso editorial y continuará vigente una vez finalizada la evaluación o la publicación del manuscrito correspondiente.

  

9. Uso de inteligencia artificial generativa

9.1 Principios generales

Ensayos Revista de Economía reconoce que las herramientas de inteligencia artificial generativa pueden constituir recursos de apoyo para determinadas actividades relacionadas con la investigación científica, la preparación de manuscritos y la gestión editorial. No obstante, su utilización deberá realizarse de manera ética, transparente y responsable, preservando en todo momento la integridad científica, la calidad académica y la confiabilidad del conocimiento comunicado.

Al respecto, la revista reconoce que la responsabilidad intelectual, metodológica, analítica y científica de una investigación corresponde exclusivamente a las personas que participan en su desarrollo. En consecuencia, las herramientas de inteligencia artificial generativa no podrán ser consideradas autoras, coautoras, revisoras ni responsables de decisiones editoriales. Con base en estos principios, autores, revisores y editores deberán:

• utilizar herramientas de inteligencia artificial generativa de manera responsable y compatible con los principios de integridad científica promovidos por la revista;
• declarar de manera transparente cualquier uso de herramientas de inteligencia artificial generativa relacionado con la elaboración, evaluación o gestión editorial de los manuscritos, conforme a las disposiciones establecidas por la revista;
• garantizar que el uso de estas herramientas no sustituya el análisis crítico, el razonamiento académico, la interpretación científica ni la responsabilidad intelectual de las personas involucradas en el proceso editorial;
• verificar la exactitud, pertinencia y confiabilidad de cualquier contenido generado o asistido mediante herramientas de inteligencia artificial generativa;
• preservar la confidencialidad de los manuscritos, dictámenes, comunicaciones editoriales e información no publicada durante cualquier interacción con herramientas de inteligencia artificial generativa;
• actuar con transparencia respecto del alcance y finalidad del uso de estas herramientas durante cualquier etapa del proceso editorial.

La revista podrá solicitar aclaraciones o información adicional cuando resulte necesario para verificar la naturaleza, alcance o transparencia del uso de herramientas de inteligencia artificial generativa durante cualquier etapa del proceso editorial.

9.2 Usos permitidos previa declaración expresa

La revista admite el uso de herramientas de inteligencia artificial generativa cuando estas se utilicen como apoyo complementario y no sustituyan la responsabilidad intelectual, metodológica o científica de los autores. Entre otros usos compatibles con los principios de integridad científica promovidos por la revista, se encuentran:

• corrección gramatical, ortográfica y de estilo;
• traducción o apoyo lingüístico para mejorar la claridad y comprensión del manuscrito;
• apoyo en la organización preliminar de contenidos o estructuras de redacción;
• apoyo en tareas auxiliares de programación, procesamiento o análisis de información bajo supervisión humana;
• elaboración de esquemas, diagramas o recursos gráficos de apoyo debidamente identificados cuando corresponda;
• resumen preliminar de literatura o información científica como apoyo al proceso de trabajo de los autores;
• otras actividades compatibles con los principios de transparencia, integridad científica y responsabilidad humana en coherencia con el Código de Ética y Políticas editoriales de revista.

9.3 Usos no aceptados por la revista

La revista no acepta el uso de herramientas de inteligencia artificial generativa cuando su utilización comprometa la integridad científica, la transparencia del proceso editorial o la confiabilidad del conocimiento comunicado. Son prácticas no aceptadas por la revista:

• la fabricación, falsificación o manipulación de datos, resultados o evidencias científicas;
• la generación de conclusiones científicas presentadas como resultado del análisis realizado por los autores cuando estas no hayan sido verificadas y validadas por ellos;
• la creación o incorporación de referencias bibliográficas inexistentes, inexactas o no verificadas;
• la manipulación engañosa de imágenes, figuras, tablas u otros materiales de investigación;
• la presentación de contenido generado por inteligencia artificial como si fuera producto exclusivo del trabajo intelectual de los autores;
• la utilización de herramientas de inteligencia artificial generativa sin la declaración correspondiente cuando su utilización deba ser declarada conforme a las políticas de la revista;
• la incorporación de manuscritos sometidos a evaluación, dictámenes, comunicaciones editoriales o cualquier otra información confidencial en plataformas o herramientas externas que puedan comprometer la confidencialidad del proceso editorial;
• la designación de herramientas de inteligencia artificial generativa como autoras o coautoras de manuscritos.

La revista evaluará cualquier situación relacionada con el uso de inteligencia artificial generativa de manera individual, considerando los principios de transparencia, integridad científica, responsabilidad académica y buenas prácticas internacionales en publicación científica.

 

10. Conductas contrarias a la ética científica

Ensayos Revista de Economía reconoce que la integridad científica constituye un elemento esencial para garantizar la confiabilidad, credibilidad y calidad del conocimiento académico. En este sentido, la revista rechaza cualquier práctica que comprometa la originalidad de las investigaciones, la veracidad de los resultados, la transparencia de los procesos editoriales o la confianza en el registro científico.

Autores, revisores y editores deberán actuar conforme a los principios de honestidad académica, transparencia, responsabilidad y respeto por la propiedad intelectual. La revista no admite conductas que vulneren estos principios.

10.1 Plagio y autoplagio

La revista rechaza cualquier forma de plagio o autoplagio. Los autores deberán reconocer adecuadamente las contribuciones intelectuales de terceros mediante la cita y referencia bibliográfica completa, correcta y pertinente, conforme a las Normas para autores de la revista.

Asimismo, no se admite la reutilización total o parcial de textos, datos, figuras, tablas, resultados o cualquier otro contenido previamente publicado sin la debida identificación, atribución o justificación académica.

10.2 Manipulación de citas

La revista no admite prácticas orientadas a incrementar artificialmente el número de citas de autores, revistas, instituciones o publicaciones determinadas sin una justificación académica relacionada con el contenido de la investigación.

Las citas bibliográficas deberán responder exclusivamente a criterios de pertinencia, relevancia y contribución al desarrollo del manuscrito. Toda cita incorporada deberá mantener relación directa con el contenido desarrollado y contar con su correspondiente referencia bibliográfica elaborada conforme a las Normas para autores de la revista.

10.3 Fabricación, falsificación o manipulación de datos

La revista rechaza la fabricación, falsificación, alteración u omisión deliberada de datos, resultados, evidencias o información científica utilizada durante el desarrollo de una investigación.

Los datos, análisis e interpretaciones presentados en los manuscritos deberán reflejar de manera fiel los procedimientos y resultados obtenidos durante la investigación realizada.

10.4 Publicación duplicada o redundante

La revista no admite la publicación duplicada, redundante o fragmentada de investigaciones previamente publicadas cuando ello genere una representación engañosa de la producción científica o del aporte académico realizado.

Los manuscritos sometidos a evaluación deberán corresponder a contribuciones originales e inéditas, con aportes claramente identificables para la comunidad científica.

 10.5 Otras malas prácticas éticas

La revista rechaza cualquier otra conducta contraria a los principios de integridad científica y ética editorial. Entre otras, se consideran incompatibles con las buenas prácticas científicas y editoriales las siguientes:

• la manipulación de procesos de evaluación o revisión por pares;
• la atribución indebida de autoría o coautoría;
• la declaración inexacta o engañosa de contribuciones de autoría;
• la utilización engañosa de herramientas de inteligencia artificial generativa;
• el incumplimiento de los principios de confidencialidad establecidos por la revista;
• cualquier otra práctica que afecte la transparencia, confiabilidad, credibilidad o integridad del proceso editorial y de la investigación científica.

 

11. Acciones en caso de detectarse malas prácticas

Ensayos Revista de Economía reconoce la importancia de atender de manera oportuna, objetiva e imparcial cualquier situación que pueda comprometer la integridad científica, la transparencia editorial o la confiabilidad del conocimiento publicado. Debido a ello, la revista analizará los posibles incumplimientos éticos identificados antes, durante o después del proceso de evaluación y publicación de los manuscritos.

Toda situación relacionada con posibles malas prácticas científicas o editoriales será evaluada de manera confidencial, objetiva y proporcional, considerando la naturaleza de los hechos, la información disponible y las circunstancias particulares de cada caso.

11.1 Investigación de posibles incumplimientos y solicitud de aclaraciones

En el caso de que se identifiquen indicios relacionados con alguna de las conductas descritas en la sección 10 de este Código de Ética, el editor en jefe conformará una comisión de investigación encargada de analizar los hechos y evaluar el caso.

La comisión estará integrada por tres miembros seleccionados entre los integrantes del Comité Editorial y del Comité Científico Asesor de la revista. Ninguno de ellos deberá haber participado en la evaluación editorial, en la revisión por pares ni en la toma de decisiones relacionadas con el manuscrito objeto de análisis.

Con el propósito de garantizar una evaluación objetiva e imparcial, la comisión recopilará y analizará la información, documentación o evidencia que resulte necesaria para comprender adecuadamente los hechos investigados. Cuando resulte necesario, la comisión solicitará aclaraciones, información complementaria o documentación adicional a los autores, revisores, editores o cualquier otra persona involucrada en la situación analizada.

Las partes involucradas tendrán la oportunidad de proporcionar la información que consideren pertinente para contribuir al análisis objetivo de los hechos. La comisión emitirá un informe dirigido al editor en jefe con las conclusiones y recomendaciones que correspondan conforme a los principios de integridad científica, transparencia editorial e imparcialidad.

11.2 Acciones y medidas a implementar

Una vez concluido el análisis correspondiente, la revista adoptará las medidas editoriales que resulten necesarias para preservar la integridad científica, la transparencia editorial y la confiabilidad del registro académico. Las decisiones serán adoptadas considerando la naturaleza del caso, la evidencia disponible y los principios de proporcionalidad, objetividad e imparcialidad. De acuerdo con la naturaleza y gravedad de los hechos analizados, la revista podrá implementar una o varias de las siguientes medidas:

• solicitud de aclaraciones, correcciones o documentación complementaria;
• suspensión temporal del proceso editorial mientras se desarrolla la investigación correspondiente;
• rechazo del manuscrito sometido a evaluación;
• publicación de correcciones, aclaraciones o fe de erratas cuando corresponda;
• emisión de expresiones de preocupación editoriales;
• retractación de artículos publicados cuando la integridad científica del contenido se encuentre comprometida;
• notificación a las instituciones, organismos financiadores u otras entidades involucradas cuando la naturaleza del caso así lo justifique;
• suspensión temporal de la recepción de nuevos manuscritos de los autores involucrados por un período comprendido entre seis meses y un año.

11.3 Comunicación con las partes involucradas

El editor en jefe informará las decisiones adoptadas cuando ello resulte pertinente y compatible con los principios de confidencialidad, transparencia e integridad científica que orientan su actuación editorial.

 

12. Consideraciones éticas en investigaciones con personas y datos personales

Ensayos Revista de Economía reconoce la importancia de proteger los derechos, la privacidad y la confidencialidad de las personas que participan en actividades de investigación científica. En consecuencia, cuando la naturaleza de la investigación así lo requiera, los autores deberán garantizar el cumplimiento de los principios éticos, legales e institucionales aplicables.

Los estudios que involucren personas, información personal o datos sensibles deberán desarrollarse respetando los principios de participación voluntaria, consentimiento informado, confidencialidad y protección de datos personales. Cuando corresponda, los autores deberán contar con las autorizaciones, aprobaciones o avales emitidos por los comités de ética u organismos competentes responsables de supervisar la investigación.

La revista podrá solicitar información adicional cuando resulte necesario verificar el cumplimiento de los principios éticos relacionados con la participación de personas, la protección de datos personales o la supervisión ética de la investigación.

 

13. Corrección del registro científico

Las acciones de corrección se implementarán de manera transparente, proporcional y conforme a la naturaleza de los hechos identificados, procurando preservar la integridad del conocimiento académico y el derecho de los lectores a acceder a información confiable.

Cuando corresponda, las erratas, correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones serán publicadas por la revista como documentos editoriales independientes, identificados claramente según su naturaleza y vinculados permanentemente al artículo correspondiente. Estas publicaciones formarán parte del registro científico de la revista y estarán disponibles para consulta por parte de la comunidad académica.

13.1 Erratas

Las erratas se utilizarán para corregir errores menores detectados después de la publicación que no afecten la interpretación, validez científica, resultados o conclusiones del artículo.

Entre otros casos, las erratas podrán aplicarse para corregir errores tipográficos, ortográficos, de formato, afiliación institucional, identificación de autores o cualquier otra información cuya corrección no modifique el contenido científico de la publicación.

 13.2 Correcciones

Las correcciones se utilizarán cuando se identifiquen errores relevantes que requieran modificación o aclaración del contenido publicado, pero que no comprometan la validez general de la investigación ni las conclusiones principales del estudio. Las correcciones podrán incorporar aclaraciones, ajustes o modificaciones necesarios para garantizar la precisión y confiabilidad de la información publicada.

13.3 Expresiones de preocupación

La revista podrá emitir una expresión de preocupación cuando se identifiquen problemas relacionados con la integridad científica de una publicación y la investigación correspondiente se encuentre en proceso de análisis o verificación.

La expresión de preocupación tendrá como finalidad informar a los lectores sobre la existencia de una situación pendiente de resolución, sin anticipar conclusiones definitivas respecto de los hechos investigados.

13.4 Retractaciones

La retractación se utilizará cuando se determine que una publicación contiene errores graves o presenta situaciones que comprometen la confiabilidad, integridad o validez científica de su contenido. Entre otras circunstancias, la retractación podrá aplicarse en casos relacionados con plagio, fabricación o falsificación de datos, manipulación indebida de resultados, publicación duplicada u otras conductas contrarias a la ética científica que afecten sustancialmente la confiabilidad de la publicación.

Las retractaciones serán comunicadas de manera transparente y permanecerán vinculadas al artículo correspondiente, con el propósito de preservar la integridad y trazabilidad del registro científico.

 

14. Inclusividad, lenguaje respetuoso y no discriminación

Ensayos Revista de Economía promueve un entorno académico basado en el respeto, la diversidad de perspectivas y la comunicación científica responsable. En consecuencia, la revista fomenta relaciones profesionales fundamentadas en la integridad, la cortesía académica y el reconocimiento de la pluralidad de enfoques presentes en las áreas de Economía y Finanzas.

La revista reconoce que el intercambio de ideas, el debate académico y la evaluación crítica constituyen elementos esenciales para el avance del conocimiento científico. Debido a ello, espera que autores, revisores, editores y demás participantes del proceso editorial mantengan una conducta respetuosa y profesional en todas las etapas de evaluación, revisión, edición y publicación.

14.1 Respeto a la diversidad

La revista valora la diversidad de enfoques teóricos, metodológicos, disciplinarios, institucionales, geográficos y culturales presentes en la comunidad científica. Las diferencias de opinión, interpretación o perspectiva académica deberán abordarse mediante argumentos científicos y académicos, preservando siempre el respeto entre los participantes del proceso editorial.

14.2 Comunicación académica responsable

Autores, revisores y editores deberán procurar que sus comunicaciones, observaciones, recomendaciones y comentarios mantengan un lenguaje profesional, respetuoso y constructivo. La crítica académica deberá orientarse al análisis del contenido científico de los manuscritos y no a las características personales, profesionales o institucionales de sus autores.

Asimismo, las observaciones, opiniones, recomendaciones y criterios emitidos durante el proceso editorial deberán sustentarse, cuando corresponda, en argumentos académicos, evidencia científica verificable y literatura especializada pertinente, contribuyendo al fortalecimiento de la calidad científica de los manuscritos evaluados.

14.3 No discriminación en los procesos editoriales

La revista rechaza cualquier forma de discriminación que pueda afectar la objetividad, imparcialidad o equidad de los procesos editoriales.

Las decisiones relacionadas con la evaluación, revisión, aceptación o rechazo de los manuscritos deberán fundamentarse exclusivamente en criterios científicos, académicos y editoriales, sin considerar factores ajenos a la calidad, pertinencia y contribución del trabajo presentado.

La revista promoverá procesos editoriales transparentes, equitativos e inclusivos que favorezcan la participación de la comunidad científica en condiciones de respeto e igualdad de oportunidades.

 

15. Deslinde de responsabilidades

Ensayos Revista de Economía reconoce que la responsabilidad sobre el contenido científico publicado corresponde principalmente a los autores de cada contribución. En consecuencia, los autores son responsables de la originalidad de sus trabajos, la veracidad de los datos presentados, la exactitud de los análisis realizados, la adecuada citación de las fuentes utilizadas y las conclusiones derivadas de sus investigaciones.

La publicación de un manuscrito en la revista no implica que el equipo editorial, el Comité Editorial, el Comité Científico Asesor, la institución editora o cualquier otra entidad vinculada a la revista compartan, respalden o adopten necesariamente las opiniones, interpretaciones, resultados o conclusiones expresadas por los autores.

Debido a ello, las opiniones y planteamientos contenidos en los artículos publicados constituyen responsabilidad exclusiva de sus autores.

La revista es responsable de garantizar la integridad, la transparencia y la calidad de sus procesos editoriales. No obstante, no asume responsabilidad por posibles errores, omisiones, interpretaciones o consecuencias derivadas del uso de la información contenida en los manuscritos publicados.

Este deslinde de responsabilidades no limita la obligación de la revista de actuar conforme a sus políticas editoriales, su Código de Ética y las buenas prácticas internacionales en publicación científica cuando se identifiquen errores, incumplimientos éticos o situaciones que puedan afectar la confiabilidad del registro científico.