Resoluciones de disputas comerciales y desempeño económico regional en México (Commercial Disputes Resolution and Regional Economic Performance in Mexico)

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: Apr 28, 2017
DOI: https://doi.org/10.29105/ensayos36.1-4
Palabras clave:
Crecimiento Económico, Sistema de Justicia, Economías Regionales

Contenido principal del artículo

Juan Carlos Chávez
Banco de México
Felipe J. Fonseca
Banco de México
Manuel Gómez-Saldívar
Banco de México y Departamento de Economía y Finanzas de la Universidad de Guanajuato.

Resumen

En este trabajo, se analiza la relación existente entre el crecimiento económico y el estado de derecho en las entidades federativas de México, en el periodo 2006-2013. En particular, utilizamos información referente al tiempo que toma resolver disputas comerciales en cortes locales, como variable proxy para medir la eficiencia del sistema de justicia de las entidades. En principio, un menor tiempo en la resolución judicial de las disputas resultaría en un mayor crecimiento de las entidades donde las empresas se localizan; esto debido a que los procesos judiciales tienen costos, potencialmente importantes para las empresas, lo que repercute sobre el crecimiento de las mismas. Los resultados indican que una disminución de 100 días en el tiempo promedio que toma resolver disputas comerciales, estaría asociado con un incremento en la tasa de crecimiento del PIB per cápita de 0.6 por ciento en las entidades federativas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Chávez, J. C., Fonseca, F. J., & Gómez-Saldívar, M. (2017). Resoluciones de disputas comerciales y desempeño económico regional en México (Commercial Disputes Resolution and Regional Economic Performance in Mexico). Ensayos Revista De Economía, 36(1), 79–93. https://doi.org/10.29105/ensayos36.1-4
Número
Vol. 36 Núm. 1: Mayo 2017
Sección
Artículos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Biografía del autor/a

Juan Carlos Chávez, Banco de México

Dirección de Investigación Económica, Banco de México.

Felipe J. Fonseca, Banco de México

Dirección de Investigación Económica, Banco de México.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

Acemoglu D., Johnson, S. y Robinson, J. (2001). “The Colonial Origins of Comparative Development: an Empirical Investigation.” The American Economic Review, 91(5), 1369-1401.

Acemoglu D., y Robinson, J. (2008). “The Role of Institutions in Growth and Development.” Working Paper 10, Commission on Growth and Development, The World Bank.

Ahsan, R. N. (2013). “Input Tariffs, Speed of Contract Enforcement, and the Productivity of Firms in India.” Journal of International Economics, 90(1), 181-192.

Banco Mundial (2007, 2009, 2012, 2014). “Doing Business in Mexico”. Banco Mundial, disponible en: www.doingbusiness.org

Barro, R. (1991), “Economic Growth in a Cross Section of Countries”, Quarterly Journal of Economics, 106(2), 407-443.

Barro, R. (1996a), “Democracy and Growth”, Journal of Economic Growth, 1(1), 1-27.

Barro, R. (1996b). “Determinants of Economic Growth: A Cross-Country Empirical Study.” NBER, Working Paper No. 5698.

Caselli, F., Esquivel, G., y Lefort, F. (1996). “Reopening the Convergence Debate: a New Look at Cross-Country Growth Empirics”. Journal of Economic Growth, 1(3), 363-389.

Chávez, Juan C. y López, L. F. (2013), “Diferencias en la Productividad del Trabajo de la Industria Manufacturera: ¿Cómo se Relacionan con la Provisión de Infraestructura?”, Mimeo, Banco de México.

Chiquiar, D. (2005). “Why Mexico´s Regional Income Converge Broke Down”. Journal of Development Economics, 77, 257-275.

Djankov, Simeon, Mcliesh, C. y Ramalho, R. M. (2006). “Regulation and Growth”. Economics Letters, 92, 395-401.

Enamorado, T., López-Calva, L. y Rodríguez-Castelan, C. (2013). “Crime and Growth Convergence, Evidence from Mexico”. The World Bank, Latin America and Caribbean Region, Poverty Reduction and Economic Management Unit, Policy Research Working Paper No. 6730.

Esposito, G., Lanau, S. y Pompe, S. (2014). “Judicial System Reform in Italy: a Key to Growth.” International Monetary Fund, Working Paper No. 14/32.

Forbes, K. J. (2000). “A Reassessment of the Relationship between Inequality and Growth.” American Economic Review, 90(4), 869-887.

Hotelling, H. (1933). “Analysis of a Complex of Statistical Variables into Principal Components”. Journal of Educational Psychology, 24(6), 417-441.

Jolliffe, I. (2002). Principal Component Analysis. John Wiley & Sons, Ltd.

Haggard, S. y Tiede, L. (2010). “The Rule of Law and Economic Growth: Where are We?” Artículo preparado para presentarse en la Conferencia Measuring the Rule of Law, 2010, UT School of Law.

Hanson, G. (2010). “Why isn´t Mexico Rich?” Journal of Economic Literature, 48(4), 987-1004.

Knack, S., y Keefer, P. (1995). “Institutions and Economic Performance: Cross-Country Test Using Alternative Institutional Measures.” Economic and Politics, 7(3), 207-227.

LeSage, J. P., y Pace, R. K. (2009). Introduction to Spatial Econometrics, CRC Press.

Mauro, P. (1995). “Corruption and Growth”. The Quarterly Journal of Economics, 110(3), 681-712.

North, D. (1990). Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. New York: Cambridge University Press.

Pearson, K. (1901). “On Lines and Planes of Closest Fit to Systems of Points in Space”. Philosophical Magazine, 2(11), 559-572.

Rodrik D. (2007). “Institutions for High Quality Growth: What are They and How to Acquire Them”. Studies in Comparative International Development, 35(3), 3-31.

Rodríguez-Oreggia, E. (2005). “Regional Disparities and Determinants of Growth in Mexico”. The Annals of Regional Science, 39(2), 207-220.

Weiss, E., y D. Rosenblatt (2010). “Regional Economic Growth in Mexico, Recent Evolution and the Role of Governance.” The World Bank, Latin America and Caribbean Region, Agriculture and Rural Development Unit, Policy Research Working Paper No. 5369.

Wooldridge (2009). Introductory Econometrics. A Modern Approach, Thomson.