Cambio estructural en la región centro de México: 2003 y 2018: Structural Change in the Central Region of Mexico: 2003 and 2018

Marco Antonio Guadarrama Vega; Marco Antonio Marquez Mendoza; Héctor Manuel Cortez Yacila

doi:10.29105/ensayos45.1-4

Autores/as

Marco Antonio Guadarrama Vega El Colegio de Tlaxcala A. C. https://orcid.org/0000-0003-4346-2566
Marco Antonio Marquez Mendoza Centro de Investigación y Docencia Económicas A. C. https://orcid.org/0000-0002-2647-4912
Héctor Manuel Cortez Yacila El Colegio de Tlaxcala A. C. https://orcid.org/0000-0003-2343-4103

DOI:

https://doi.org/10.29105/ensayos45.1-4

Palabras clave:

Cambio estructural, modelo insumo–producto, región centro de México

Resumen

Objetivo: Este artículo analiza el cambio estructural de la región centro de México durante el periodo 2003–2018, con el propósito de evaluar la evolución de su integración productiva, la especialización sectorial y la complejidad de su estructura económica. Método: Para ello, se emplean matrices de insumo–producto regionalizadas mediante el enfoque FLQ de Flegg et al., agregadas a 28 ramas productivas, complementadas con los índices de Rasmussen y herramientas de análisis de redes. Resultados: Los resultados evidencian una intensificación del proceso de terciarización, una reducción relativa del número de sectores clave y un aumento en la proporción de relaciones intersectoriales débiles. En términos generales, la región centro reproduce las principales tendencias estructurales observadas a nivel nacional, aunque conserva rasgos específicos asociados a su estructura productiva y a ciertas ventajas comparativas locales. Limitaciones: No obstante, el análisis se encuentra condicionado por el uso de métodos de regionalización no survey y por el nivel de agregación sectorial, lo que limita la identificación de encadenamientos más específicos. Principales hallazgos: En conjunto, los hallazgos sugieren que el cambio estructural de la región ha sido limitado en términos de integración y complejidad productiva, lo que plantea importantes desafíos para el diseño de políticas regionales orientadas a fortalecer los encadenamientos internos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marco Antonio Guadarrama Vega, El Colegio de Tlaxcala A. C.

Maestro en Economía Regional por el Centro de Investigaciones Socioeconómicas (CISE) de la UAdeC. Doctor en Desarrollo Regional por El Colegio de Tlaxcala. Sus líneas de investigación se centran en el desarrollo local y regional, la identificación de sectores clave para el crecimiento, la estructura productiva, la diversificación productiva y el cambio estructural.

Marco Antonio Marquez Mendoza, Centro de Investigación y Docencia Económicas A. C.

Profesor Investigador Titular en la División de Estudios sobre el Desarrollo del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Miembro del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores, nivel I. Especialista en técnicas del modelo de Insumo–Producto. Sus líneas de investigación incluyen cambio estructural, crecimiento económico, empleo, comercio e integración productiva.

Héctor Manuel Cortez Yacila, El Colegio de Tlaxcala A. C.

Profesor Investigador en El Colegio de Tlaxcala, A.C. Doctor en Ciencias Económicas. Miembro del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores, nivel II. Sus líneas de investigación se centran en el desarrollo regional, la economía urbana y regional, la geografía económica, el ordenamiento territorial y el análisis de las dinámicas socioeconómicas regionales en México.

Citas

[1] Abeles, M., Cimoli, M. y Lavarello, P. (2017). Manufactura y cambio estructural. Aportes para pensar la política industrial en la Argentina. Argentina: CEPAL. DOI: https://doi.org/10.18356/67d8927e-es

[2] Aguilar, M. y López, A. K. (2018). Matriz de insumo-producto del Estado de México para el año 2008 (tesis de licenciatura). Universidad Autónoma del Estado de México. http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/95349

[3] Albornoz, L. y Becerril, J. (2012). “La estructura de las interrelaciones productivas de la economía del estado de Yucatán: Un enfoque de insumo-producto”. Región y Sociedad, (54), 135-174. DOI: https://doi.org/10.22198/rys.2012.54.a151

[4] Alvarado, J. y Padilla, R. (2017). Política industrial y cambio estructural en México. En Cimoli, M., Castillo, M., Porcile, G. y Stumpo, G. (Eds.), Políticas industriales y tecnológicas en América Latina (pp. 369-409). Santiago de Chile, Chile: CEPAL.

[5] Aroche, F. (2021). “On growth regimes, structural change and input coefficients”. Economic Systems Research, 33(1), 114-131. https://doi.org/10.1080/09535314.2020.1730769 DOI: https://doi.org/10.1080/09535314.2020.1730769

[6] Aroche, F. (1996). “Important Coefficients and Structural Change: A Multi-layer Approach”. Economic Systems Research, 8(3), 235-246. https://doi.org/10.1080/09535319600000017 DOI: https://doi.org/10.1080/09535319600000017

[7] Aroche, F y Marquez, M.A. (2012). “Structural Integration, Exports and Growth in Mexico: An Input--Output Approach”. Review of Political Economy, 24(1), 87-101. https://doi.org/10.1080/09538259.2011.636603 DOI: https://doi.org/10.1080/09538259.2011.636603

[8] Asuad, N. E. (2019). Insumo-producto regional. Teoría, metodología, técnicas y estudios de caso. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

[9] Barletta, F. y Yoguel, G. (2017). ¿De qué hablamos cuando hablamos de cambio estructural? En Abeles, M., Cimoli, M. y Lavarello, P. (Eds.). Manufactura y cambio estructural. Aportes para pensar la política industrial en la Argentina (pp. 27-57). Santiago, Chile: CEPAL. DOI: https://doi.org/10.18356/4fde9b15-es

[10] Blair, J. P. y Carroll, M. C. (2008). Local economic development: Analysis, practices and globalization. United States of America: Sage Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781452275109

[11] Bon, R. (1989). “Qualitative Input-Output Analysis”. Frontiers of Input-Output Analysis, 222-231.

[12] Calderón, C. y Hernández, L. (2016). “Cambio estructural y desindustrialización en México”, Panorama Económico, 12(23). 153-189. DOI: https://doi.org/10.29201/pe-ipn.v12i23.106

[13] Callicó, J., González, E. J. y Sánchez, L. M. (2000). Matriz de insumo-producto regional: Colima, Jalisco, Michoacán y Nayarit. Guadalajara, México: Universidad de Guadalajara.

[14] Cardenete, M. A. (2011). “Análisis comparativo de sectores clave desde una perspectiva regional a través de matrices de contabilidad social: enfoques alternativos”, Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa, 12, 39-64. DOI: https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.2104

[15] Cardero, M. E. y Aroche, F. (2008). “Cambio estructural comandado por apertura comercial. El caso de la economía mexicana”. Estudios económicos, 23(2), 203-252. DOI: https://doi.org/10.24201/ee.v23i2.134

[16] Carter, A. (1970). Structural Change in the American Economy, Harvard studies in technology and society. Reino Unido: Harvard University Press.

[17] CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2012). Cambio estructural para la igualdad: una visión integrada del desarrollo. Santiago, Chile. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/9dc30e74-64f8-4988-b18d-b75c59e839a3/content

[18] Chapa, J. C., Ayala, E. A. y Hernández, I. D. (2009). “Modelo insumo-producto para el noreste de México”. Ciencia UANL, 12(4), 409-416.

[19] Chenery, H. B. (1960). “Patterns of Industrial Growth”. The American Economic Review, 50(4), 624-654. http://www.jstor.org/stable/1812463

[20] Chenery, H. B. y Watanabe, T. (1958). “International comparisons of the structure of production”. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 487-521. DOI: https://doi.org/10.2307/1907514

[21] Chiquiar, D., Alvarado, J., Quiroga, M. y Torre, L. (2017). Regional input-output matrices, an application to manufacturing exports in México (No. 2017-09). Ciudad de México, México: Working Papers. DOI: https://doi.org/10.36095/banxico/di.2017.09

[22] Cordera, R. y Lomelí, L. (2005). “El cambio estructural en México 1982-2004: elementos para una evaluación”. Economía Informa, (336), 5-21.

[23] Dávila, A. (2002). “Matriz de insumo-producto de la economía de Coahuila e identificación de sus flujos intersectoriales más importantes”. Economía Mexicana Nueva Época, 6(1), 79-162.

[24] Dávila, A. (2015). Modelos interregionales de insumo producto de la economía mexicana. México: Miguel Ángel Porrúa y Universidad Autónoma de Coahuila.

[25] Dávila, A. (2019). Modelos económicos de las regiones de México. México: Miguel Ángel Porrúa y Universidad Autónoma de Coahuila.

[26] Dávila, A., Valdés, M., Castillo, S. H., y Villegas, C. E. (2013). Matriz de Insumo-Producto de la Región Centro Occidente. 2008. Reporte técnico preparado para el Fideicomiso para el Desarrollo de la Región Centro Occidente (FIDERCO). Centro de Investigaciones Socioeconómicas, Universidad Autónoma de Coahuila.

[27] de Mesnard, L. (1995). “A note on Qualitative Input-Output Analysis”, Economic Systems Research, 4, 439-448. DOI: https://doi.org/10.1080/09535319500000006

[28] Flegg, A. T., Webber, C. D., & Elliott, M. (1995). On the appropriate use of location quotients in generating regional input-output tables: Reply. Regional Studies, 29(6), 547–561. DOI: https://doi.org/10.1080/00343409512331349173

[29] Flegg, A. T., & Webber, C. D. (1997). On the appropriate use of location quotients in generating regional input-output tables. Regional Studies, 31(8), 795–805. DOI: https://doi.org/10.1080/713693401

[30] Flores, J. (1998). “Cambio estructural y resultados productivos y comerciales del sector manufacturero en México”. Argumentos Estudios Críticos de la Sociedad, (31), 53-74.

[31] Fuentes, N. A. (2003). “Encadenamientos insumo-producto en un municipio fronterizo de Baja California, México”. Frontera Norte, 15(29), 151-184.

[32] Fuentes, N. A., Cárdenas, A. y Brugués, A. (2013). “Análisis estructural de la economía de Baja California: un enfoque de redes sociales”. Región y sociedad, 25(57), 27-60. DOI: https://doi.org/10.22198/rys.2013.57.a111

[33] Fuentes, N. A. y García, A. (2009). “Jerarquización sectorial de la economía mexicana: un enfoque de teoría de grafos”. Problemas del desarrollo, 40(158), 137-159. DOI: https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2009.158.7771

[34] Fuentes, N. A. y Sastré, M. (2001). “Identificación empírica de sectores clave de la economía sudbajacaliforniana”. Frontera Norte, 13(26), 51-76.

[35] García, F., Walle, G. R. y Galván, A. (2020). “Identificación de subsectores estratégicos y flujos intersectoriales a partir de la matriz insumo-producto del estado de Tamaulipas, México”. Análisis económico, 35(88), 209-238. DOI: https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2020v35n88/Garcia

[36] García, S. y Ramos, C. (2003). “Las redes sociales como herramienta de análisis estructural Input-Output”. Hispana para el análisis de Redes Sociales, 4-5. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/redes.44

[37] Grijalva, M. G. (2017). “Generación de empleos en la frontera norte de México. ¿Quiénes han aprovechado el TLC?”. Frontera Norte, 16(31), 33-68. https://doi.org/10.17428/rfn.v16i31.1312

[38] Guadarrama, M. A. (2017). “Modelo exportador y cambio estructural en México de 1980 a 2013”. Foreign Affairs Latinoamérica. https://revistafal.com/modelo-exportador-y-cambio-estructural-en-mexico-de-1980-a-2013/

[39] Guadarrama. M. A. y Cortez, H. M. (2024). “Análisis exploratorio del cambio estructural de la economía mexicana, 1980-2018”. Cimexus, 19(2), 116-125. DOI: https://doi.org/10.33110/cimexus190207

[40] Guajardo, R. G., Dorantes, R. A. y Rodríguez, D. V. (2000). “Estructura económica de la región Noreste de México con énfasis en la industria maquiladora”. Ensayos Revista de Economía, 19(1), 21-42.

[41] Hanneman, R. A. y Riddle, M. (2005). Introduction to social network methods. Riverside, CA: University of California.

[42] Holub, H. y Schnabl H. (1985). “Qualitative input-output analysis and structural information”. Economic Modelling, 67-73. DOI: https://doi.org/10.1016/0264-9993(85)90010-0

[43] Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2022). Cuadros de Oferta y Utilización y Matrices de Insumo-Producto Multi-Estatales de México. Fuentes y Metodología. https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=889463905332

[44] Iráizoz, B. (2006).” ¿Es determinante el método en la identificación de los sectores clave de una economía? Una aplicación al caso de las tablas input-output de Navarra”. Estadística Española, 48(163), 551-585.

[45] Katz, J. (2012). “Cambios estructurales y desarrollo económico”. Revista de Economía Política de Buenos Aires, 1(1), 71-92.

[46] Krueger, A. O. (1983). “The effects of trade strategies on growth”. Finance and Development, 20(2), 6.

[47] Leontief, W. (1963). “The Structure of Development”. Scientific American, 209, 148-166. https://doi.org/10.1038/scientificamerican0963-148 DOI: https://doi.org/10.1038/scientificamerican0963-148

[48] Leontief, W. (1970) "The Dynamic Inverse". In: Carter A.P., Brody et al. (eds), Contributions to Input-Output Analysis. North-Holland, Amsterdam (1967) "An open dynamic system for long-range projection of economic growth" In P.N. Mathur and R. Bharadwaj (eds.) Economic Analysis in Input-Output Framework. P.N. Mathur-Poona. India.

[49] Lowe, A. (1955). Structural Analysis of Real Capital Formation. In Capital Formation and economic growth (pp. 581-634). Princeton University Press.

[50] Márquez M., M. A. (2018). “La derrama de las exportaciones industriales en países de Latinoamérica”. Problemas del Desarrollo, 193(49), 67-93. nhttps://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2018.193.61281 DOI: https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2018.193.61281

[51] Miller, R. y Blair, P. (2009). Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. Cambridge UK: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511626982

[52] Moreno, L. B. y Anguiano, E. (2006). “Regionalización de la matriz insumo-producto del Distrito Federal mediante coeficientes de localización”. Tiempo Económico, 2(24), 5-20.

[53] Moreno-Brid, J. C., Nápoles, P. R. y Valdivia, J. C. (2004). “NAFTA and the Mexican Economy: A Look Back on a Ten-Year Relationship”. North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, 30, 4.

[54] Moreno-Brid J. C. y Ros, J. (2010). Desarrollo y Crecimiento en la Economía Mexicana: Una Perspectiva Histórica. Estados Unidos: Fondo de Cultura Económica.

[55] Morillas, A. (1995). Aplicación de la teoría de grafos al estudio de los cambios en las relaciones intersectoriales de la economía andaluza en la década de los 80. España: Instituto de Estadística de Andalucía, Junta de Andalucía.

[56] Núñez, G. y Cruz, Á. S. (2009). “Matriz insumo-producto de Oaxaca y un análisis de su economía”. Revista Mexicana Agrícola y de los recursos naturales, 2(3), 105-125.

[57] Núñez, G. y Romero, J. (2016). “Contabilidad insumo-producto y un análisis comparativo-estructural de la economía mexicana”. Documentos de trabajo, (2016-05).

[58] Ocegueda, J. M., Castillo, R. A. y Varela, R. (2009). “Crecimiento regional en México: especialización y sectores clave”. Problemas del desarrollo, 40(159), 61-84. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-70362009000400004&lng=es&tlng=es. DOI: https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2009.159.14677

[59] Olivares, J. A. y Lozano, R. (2011). La matriz Insumo-Producto de Quintana Roo (2003). En Lozano, R. y Cabrera, L. F. (Coords.) Quintana Roo: Producto Interno Bruto Municipal (1993-2008) y Matriz de Insumo-Producto (pp. 181-223). Quintana Roo, México. Estos Días, S. A. de C. V.

[60] Ortiz, E. (2010). “Modelos de desarrollo heterodoxos y ortodoxos”. Economía unam, 7(19), 69-79.

[61] Pasinetti, L. L. (1981). Structural Change and Economic Growth: A Theoretical Essay on the Dynamics of the Wealth of Nations. Reino Unido: Cambridge University Press.

[62] Pineda, P. (2009). “Cambio estructural en México y desencuentros de su evolución económica reciente”. Revista Configuraciones Latinoamericanas, 2(3), 1-19.

[63] Rasmussen, P. N. (1956). Studies in intersectoral relations. Países Bajos: Einar Harcks Forlag & North-Holland Publishing Company.

[64] Salazar, H. (1983). “Críticas y correcciones a la técnica de análisis de cambio y participación”. Demografía y economía, 17(1), 21-37. DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v17i01.559

[65] Schumpeter, J. (1944). Teoría del desenvolvimiento económico. Una investigación sobre ganancias, capital, crédito y ciclo económico. México: Fondo de Cultura Económica.

[66] Soto, V. G. (2000). “El insumo-producto, diseño y uso en los análisis de economía regional: El caso de Nuevo León”. Estudios económicos, 281-309. DOI: https://doi.org/10.24201/ee.v15i2.212

[67] Torre, L. E., Alvarado, J. A. y Quiroga, M. (2017). Matrices insumo-producto regionales: una aplicación al sector automotriz en México. Ciudad de México, México: Working Papers.

[68] Trejo, A. y Negrete, M. E. (2019). Análisis económico estructural en la región centro de México con base en un modelo de contabilidad social para 2013. En Dávila, A. (Coord.), Modelos económicos de las regiones de México (pp. 173-212). México: Miguel Ángel Porrúa y Universidad Autónoma de Coahuila.

[69] Vera, R. y Langle, M. A. (2019). Flexibilización del modelo de insumo-producto para determinar interdependencias productivas en la ciudad fronteriza de Reynosa